Tačiau posėdį teko atidėti, nes neatvyko apklausai iškviesta A. Kandroto motina. Atsiųsti teismui reikalingo atsiliepimo moteriai nepavyko.

Ieškovas į teismo posėdį buvo atvežtas iš kalėjimo, kur atlieka bausmę už finansinius nusikaltimus.

A. Kandrotas prašo jam priteisti 741 eurą turtinės ir vieną eurą neturtinės žalos atlyginimui. Ieškinyje atsakovais A. Kandrotas nurodė O. Vasiliauską ir Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Generalinės prokuratūros.

Kadangi telefoną, dėl kurio A. Kandrotas pateikė ieškinį, įsigijo ne jis, o jo motina, moteris buvo iškviesta į teismą apklausai. Tačiau penktadienį ieškovo advokatas Erikas Rugienius pranešė, kad motina į teismą neatvyks. Ji teismui siuntė savo atsiliepimą elektroniniu paštu, bet nepavyko. Tada atsiliepimą ji išsiuntė registruotu laišku, tačiau penktadienį teismas jo nebuvo gavęs.

Advokatas E. Rugienius perdavė teismui, kad A. Kandroto motina patvirtino, jog telefoną padovanojo sūnui ir tikrasis aparato savininkas yra jis.

Penktadienio posėdį teko atidėti, nes oficialios telefono savininkės raštiškas atsiliepimas byloje privalomas.

Kitas posėdis turėtų įvykti gegužės 20 dieną.

Incidentas tarp A. Kandroto, pravarde Celofanas, ir Kauno apygardos prokuratūros prokuroro O. Vasiliausko įvyko 2023 metų rugsėjo 6-ąją prie Kauno apygardos teismo.

Čia buvo nagrinėjama finansiniais nusikaltimais prekiaujant dyzelinu kaltinto A. Kandroto bylos nagrinėjimas. Tądien prokuroras O. Vasiliauskas pasiūlė bausmę kaltinamajam – pusšeštų metų laisvės atėmimo.

Po posėdžio A. Kandrotas ėmė telefonu filmuoti prokurorą, kalbinti jį. O. Vasiliauskas mostelėjo ranka ir Celofano telefonas nukrito ant žemės. Po to A. Kandrotas, pakėlęs telefoną, toliau filmavo pareigūną.

Vėliau abu incidento dalyviai parašė pareiškimus policijai. A. Kandrotas prokurorą kaltino telefono sudaužymu, o prokuroras A. Kandrotą – terorizavimu.

Policija konstatavo, kad po kritimo ant žemės A. Kandroto telefonas ir toliau veikė, filmavo. Todėl buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Dėl O. Vasiliausko pareiškimo ikiteisminis tyrimas taip pat nebuvo pradėtas.