Kaip Eltai sakė Apeliacinio teismo atstovė spaudai Venta Valčackienė, teismas ketina tęsti įrodymų tyrimą.

„Planuojama apklausti liudytojus ir peržiūrėti byloje esančius vaizdo įrašus“, – sakė teismo atstovė.

Pirmosios instancijos teismui išteisinus anksčiau kaltinimų dėl nužudymo, peržengiant būtinosios ginties ribas, ir piktnaudžiavimo tarnyba sulaukusį D. Šerpytį, apeliacinius skundus pateikė tiek prokuratūra, tiek nušautos moters sūnūs.

Prokuratūra prašo teismo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį, policijos pareigūną D. Šerpytį pripažinti kaltu dėl anksčiau inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skirti jam skirti 2 metų laisvės apribojimo bausmę, atimant teisę dirbti darbą, susijusį su šaunamuoju ginklu, 2 metams, taip pat skirti 2,5 tūkst. eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Apeliacinį skundą pateikusi prokuratūra mano, kad D. Šerpytis, 2023 m. gruodžio 12 d. Vilniaus rajone reaguodamas į pranešimą apie agresyvios moters užpultus medikus, žinodamas, kad moteris turi psichikos sveikatos sutrikimą ir neadekvačiai reaguoja į situaciją, tinkamai neprisistatė ir nepaaiškino moteriai atvykimo tikslo, kartu su kitais įvykio vietoje buvusiais policijos pareigūnais reikalavo, kad pastaroji išeitų į lauką ir taip sukėlė konfliktinę situaciją bei nulėmė agresyvų moters elgesį.

Skunde nurodoma, kad pareigūnai netinkamai ir neprofesionaliai panaudojo specialiąsias priemones ir būdus, jog galėtų nuraminti moterį ir ją sulaikyti. Prokuratūra pabrėžia, kad policijos pareigūnas dar turėjo galimybę kitais būdais veikti esamoje situacijoje ir nenaudoti šaunamojo ginklo, nes tai yra kraštutinė priemonė ir galima tik tuo atveju, kai tai neišvengiamai būtina.

„Ginklo panaudojimo momentu tokios situacijos nebuvo. Policijos pareigūno šaunamojo ginklo panaudojimas peržengė būtinosios ginties ribas, neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo, dėl ko, iššovus penkis šūvius į moterį, ši nuo sužalojimų mirė įvykio vietoje“, – teigia prokuratūra.

Apeliacinį skundą taip pat pateikė ir nušautos moters sūnūs. Jų advokatas Dainius Dargevičius teismo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį D. Šerpyčiui ir pripažinti jį kaltu dėl žmogaus nužudymo peržengiant būtinosios ginties ribas, piktnaudžiavimo tarnyba.

D. Dargevičius mano, kad situacijoje, kai buvo nušauta agresyvi moteris, buvo pažeisti visi teisės aktai, reglamentuojantys policijos veiklą, dėl to kilo konfliktas tarp moters ir pareigūnų. Anot advokato, esą dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų į moterį paleisti šūviai, dėl kurių ji mirė.

Vilniaus rajone pareigūno nušautos moters sūnūs iš D. Šerpyčio ir Lietuvos valstybės prašo jiems priteisti 100 tūkst. eurų, tai yra kiekvienam po 50 tūkst. eurų. Policininką išteisinęs Vilniaus apygardos teismas ieškinį paliko nenagrinėtą. Jeigu apeliacinis skundas būtų patenkintas, nuosprendis būtų pakeistas, nukentėjusiais pripažintiems sūnums atsirastų galimybė prisiteisti žalą.

ELTA primena, kad tragedija įvyko 2023 metų gruodį Vilniaus rajone. Tų metų gruodžio 12 dieną agresyvi, psichikos sutrikimų turėjusi 1972-aisiais gimusi moteris su kastuvu puolė ir aptalžė pas ją atvykusius medikus bei greitosios medicinos pagalbos automobilį, po to su peiliu puolė atvykusius policijos pareigūnus.

Pareigūnai įvairiais būdais bandė ją raminti, malšinti, bet moteris su peiliu puolė juos. Mėginant sutramdyti moterį, naudota fizinė jėga, elektroimpulsinis prietaisas, dujos. Į moterį policininkas D. Šerpytis iš viso paleido penkis šūvius, po kurių ji mirė įvykio vietoje.