Kazlų Rūdos gyventojas 37-erių Haris Smirnovas antrą kartą nuteisiamas už prekybą žmonėmis. Šįkart užfiksuotas tik verbavimo faktas, tačiau tai nuosprendžio nesušvelnino – ketveri metai už grotų.

Pinigai nesuviliojo

Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį už H.Smirnovo nusikaltimą padarytą 2010-ųjų sausio 1-osios naktį. Kaltinamajame akte rašoma, kad H.Smirnovas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su bendrininku bute Prienuose įkalbinėjo nukentėjusiąją J.K. vykti į Vokietiją verstis prostitucija.

30-metės J.K. nesuviliojo jai žadami 2 tūkst. eurų. Mergina mėgino pabėgti, tačiau jėga buvo H.Smirnovo pusėje. Patirti fiziniai sužalojimai išsigydyti, tačiau po šių įvykių nukentėjusiajai išsivystė pasikartojantis depresinis sutrikimas.

Surinkti duomenys ir dėl H.Smirnovo mėginimo įkalbėti nukentėjusiąją pakeisti parodymus ir atsiimti pareiškimą iš Prienų policijos. Už tai jai buvo žadėtas atlygis. Tačiau tai nepadėjo, kaip ir sugraudinti Marijampolės teismo prieš beveik 10 metų.

Kai H.Smirnovas pirmą kartą buvo teisiamas dėl prekybos žmonėmis, mėgino įtikinti teismą, kad griūna jo santuoka, tačiau vietoj malonės išgirdo griežtą nuosprendį – 4 metai ir 8 mėnesiai nelaisvės. Tąsyk vyras su bendrais buvo teisiamas už šešių merginų pardavimą vergijon.

Laukė laisvėje

Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje H.Smirnovas turėjo būti teisiamas ne vienas. Baudžiamojon atsakomybėn jis buvo patrauktas su draugu Vidu Geniumi. Pastarasis ir atsivedė auką į Naujametį vakarėlį. Abu kaltinamieji teismo nuosprendžio laukė laisvėje.

Į bylos nagrinėjimą neatvykus V.Geniui, paaiškėjo, kad jis įtariamas padaręs kitą nusikaltimą Estijoje ir yra sulaikytas. Jo atžvilgiu byląa buvo išskirta ir teisiamųjų suole liko tik H.Smirnovas.

Galiausiai ir jis ėmė vengti teismo posėdžių. Teismas nutarė H.Smirnovą suimti. Po kelių mėnesių paieškų, šių metų liepos viduryje H.Smirnovas buvo suimtas. Kaltinamojo reakcija po teismo nuosprendžio leido suprasti, kad jis nepatenkintas, nes pareikalavo susipažinti su visa teisminio nagrinėjimo medžiaga, esą pastebėti procesiniai pažeidimai. H.Smirnovas neprisipažino kaltu.

Nukentėjusioji vengė akistatos

H.Smirnovo nekaltumo versiją, kaip neginčijamą tiesą, prie teismo salės durų gynė tėvai. "Jis norėjo Naujųjų metų naktį susitaikyti su drauge. Nepavyko, tai ir pasikarščiavo. Bet tą nukentėjusiąją atsivedė V.Genius. Haris čia visai ne prie ko", – aiškino Genadijus Smirnovas.

Anot tėvų, nekaltas H.Smirnovas buvo ir anuomet, kai buvo pirmą kartą nuteistas už prekybą žmonėmis. "Jis tik pavėžėjo ir jį pričiupo", – gynė H.Smirnovo tėvui į pagalbą atskubėjusi motina.

Nors ši byla buvo nagrinėjama už uždarų durų, nukentėjusioji dalyvavo tik viename posėdyje. Kauno apygardos prokuratūros rūpesčiu ji buvo atvežta, nes neturėjo lėšų kelionei.

Prokurorė Gabija Večerinskienė neslėpė, kad nukentėjusioji socialiai pažeidžiama. Kartais ji gyvena Prienuose, kartais Marijampolėje pas tėvus.