Milijonieriumi, šou pasaulio vakarėlių dalyviu vadinamas Ugnius Kiguolis atsidūrė teisiamųjų suole. Nemalonumai jį užgriuvo tvarkant prabangaus namo Šventupės gatvėje rekonstrukcijos dokumentus.

Kaltinamasis pasveiko

Kauno apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje U.Kiguolis kaltinamas suklastoto dokumento laikymu ir panaudojimu, o taip pat sukčiavimu užvaldant svetimą turtą.

Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad U.Kiguolis Registrų centrui pateikė suklastotą dokumentą ir prašė įteisinti statinius, pastatytus valstybinėje žemėje.

Nurodoma, kad U.Kiguolis iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo rekonstruoto pastato tinkamumo naudoti aktą ir juo pasinaudojo. Šį dokumentą pateikęs Registrų centrui, jis įgijo teisę į statinius, esančius valstybinėje žemėje.

Byla Kauno apylinkės teismą pasiekė pernai gegužę, tačiau atversti ją pavyko tik dabar. Nuolat buvo aiškinama, kad kaltinamasis serga.

Nesuprato kaltinimo

U.Kiguolio gynėjas ir šį kartą mėgino pasiekti, kad į posėdį susirinkę proceso dalyviai išsiskirstytų nieko nepešę. Advokatas Atas Molis prašė teismo grąžinti bylą prokurorui. Jis dėstė, kad kaltinamoji išvada surašyta neaiškiai.

Jam pritrūko nusikalstamos veikos aprašymo, kaltinimo pagrįstumo. Gynėjas kėlė klausimą – kokį svetimą turtą įgijo U.Kiguolis, jei nėra nei nukentėjusiųjų, nei skaičiais pagrįstos žalos dydžio.

Prašymas atmestas. Teismo sprendimu visi šie dalykai išaiškėja nagrinėjant bylą. O kaltinimą papildyti galima ir proceso eigoje.

Aukštąjį išsilavinimą turintis U.Kiguolis pasisakė nesupratęs, kuo yra kaltinamas. "Nesuprantu, kuo esu kaltinamas ir nepripažįstu savo kaltės", – teismui pareiškė Kauno milijonierius.

Prabils paskutinis

Teisme aiškinamasi, kaip atsitiko, kad viename Registrų centro išduotame pažymėjime buvo nurodomas vienoks U.Kiguoliui priklausančių pastatų skaičius, o po dvejų metų į Registrų centrą U.Kiguolis kreipėsi patikslinti praleistus pažymėjime pastatus.

Kaip įrodymą Registrų centrui jis pateikė aktą, kuriuo pirtis, šiltnamis ir stoginė pripažinti tinkamais naudotis. Pagal jo pateiktus dokumentus teisme liudijusi Registrų centro darbuotoja aiškino, esą nesimatė, ar minėti pastatai yra privačioje, ar valstybinėje žemėje.

Vėliau buvo nustatyta, kad minėtas aktas galbūt padirbtas, o minėti pastatai stūkso valstybinėje žemėje. Savo įvykių versiją U.Kiguolis pažadėjo išdėstyti po to, kai bus apklausti visi liudytojai ir paviešinti byloje esantys dokumentai.