„Negaliu likti stebėtoju šioje situacijoje – tai tiesiog per daug svarbi vieta Vilniui. Neturiu kito pasirinkimo kaip kreiptis į prokuratūrą dėl to, kad reikia apginti viešąjį interesą nuo biurokratinių džiunglių“, – savivaldybės antradienį išplatintame komentare nurodė V. Benkunskas.
„Todėl vakar pasirašiau tokį prašymą. Viliuosi, kad viešumas ir teisinis dėmesys motyvuos suktis taip, kad neitų penkti, šešti ar septinti metai nevykdant teismo sprendimo. Turime laimėti prieš Rusiją visuose įmanomuose frontuose“, – pažymėjo Vilniaus meras.
Jis pabrėžė, kad teismas leido nugriauti minėtą pastatą, galutiniu terminu tam nustatydamas 2022-ųjų spalį, o už Maskvos namų griovimą atsakinga Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI).
„Per ketverius metus vos sugebėta suorganizuoti vieną konkursą darbams, o šis galiausiai paskelbtas neįvykusiu, nes neįtiko nei vienas dalyvis. Man tai atrodo kaip apgailėtinas biurokratizmo pavyzdys. Ir itin gaila, kad jis pasireiškia tokiu svarbiu klausimu“, – inspekcijos veiksmus kritikavo V. Benkunskas.
Taip jis kalbėjo po to, kai Statybos inspekcijai praėjusių metų pabaigoje nepavyko išrinkti Maskvos namų griovimo darbų konkurso nugalėtojo.
Kaip pernai gruodį rašė BNS, anot Statybos inspekcijos, viešasis pirkimas neįvyko dėl būtinybės užtikrinti, kad sudėtingi griovimo darbai Vilniaus centre būtų atliekami pagal aukščiausius saugos ir profesionalumo reikalavimus.
Statybos inspekcijos teigimu, konkurse dalyvavo keturios bendrovės: trys iš jų neatitiko kvalifikacijos reikalavimų, o dar viena laiku nepateikė prašomų dokumentų.
Inspekcija konkursą tęsti galėjo Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pernai spalį atmetus vienos konkurso dalyvių „Vilniaus BDT“ skundą, dėl ko įsigaliojo Apeliacinio teismo rugsėjo 9-osios sprendimas, kad ši įmonė iš konkurso pašalinta teisėtai.
Inspekcija atmeta kaltinimus biurokratizmu, siekia greito nugriovimo
Kaip antradienį išplatintame komentare nurodė VTPSI, pastato griovimo darbų pirkimą reikšmingai lėtino tai, kad dalis kvalifikacinių reikalavimų neatitikusių konkurso dalyvių inspekcijos sprendimus ginčijo teismuose.
Dėl to inspekcija sustabdė pirkimo procedūras, kol teismai priėmė galutinius sprendimus. Statybos inspekcija pažymėjo, kad ginčai visose instancijose buvo išspręsti jos naudai, tik tuomet atsirado „reali galimybė“ tęsti pirkimo procedūras.
„Tai nėra biurokratizmas – tai neišvengiama teisinių procesų dalis, ypač kai kalbama apie viešuosius pirkimus, kurie turi būti laimimi sąžiningos konkurencijos būdu“, – nurodė VTPSI.
Inspekcija teigia nuosekliai vykdanti neteisėtai pastatytų Maskvos namų griovimo procesą, kuris yra techniškai sudėtingas.
„Siekiame, kad teismo sprendimas būtų įvykdytas teisėtai, saugiai ir kiek įmanoma greičiau, tačiau sudėtingų teisinių ir techninių procesų supaprastinimas iki „biurokratizmo“ etikečių klijavimo realios pažangos nesukuria“, – pabrėžė inspekcija.
Pasak jos, techninį nugriovimo sudėtingumą sudaro pastato dydis ir vieta Vilniaus centre, kuri tankiai apstatyta ir gyvenama, pasižymi intensyviu eismu.
VTPSI pabrėžė, kad prie Maskvos namų projekto prisidėjo pati Vilniaus miesto savivaldybė, įkūrusi juos stačiusią viešąją įstaigą ir neteisėtai išdavusi statybos leidimą.
Prašymą nagrinės Vilniaus apygardos prokuratūra
Generalinės prokuratūros atstovė Rita Stundienė BNS patvirtino, kad pirmadienį gautas sostinės mero kreipimasis, kuriuo V. Benkunskas prašo ginti viešąjį interesą „dėl užsitęsusio neteisėtos statybos padarinių šalinimo“.
„Šis kreipimasis pagal kompetenciją yra persiųstas nagrinėti Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriui“, – sakė R. Stundienė.
Prokuratūra kreipimąsi turi išnagrinėti per 20 darbo dienų, šis terminas dar gali būti pratęsiamas.
Be to, V. Benkunskas neatmeta svarstymų pastatą išsaugoti ir pritaikyti kitoms reikmėms, tačiau, mero teigimu, tai reikštų „sumerktų kruvinų pinigų grąžinimą“ pastato savininkams jį išperkant.
„Problema, kad šio pastato savininkė, VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ Vilniuje, 75 proc. yra valdoma dalininkų iš Maskvos. Taigi, akivaizdu, kad neturime galimybės su jais derėtis dėl pastato išpirkimo – Putino režimo neremsime“, – nurodė sostinės meras.
Steigti imtasi po 2004-ųjų Maskvos mero vizito
Maskvos namų, nebaigtų statyti Rinktinės ir A. Juozapavičiaus gatvių sankirtoje, idėja vystyta nuo 2004-ųjų, tuomečiam Rusijos sostinės merui Jurijui Lužkovui apsilankius Vilniuje. Tada nutarta panašų Vilniaus namų projektą vykdyti ir Maskvoje.
Vadinamieji Maskvos namai turėjo tapti kultūros ir verslo bendradarbiavimo centru, kurio tikslas – sukurti ir toliau plėtoti gerus kaimyninius santykius tarp Maskvos ir Vilniaus.
2008-aisiais Vilniaus savivaldybė išdavė statybos leidimą ir buvo pradėtos statybos, tačiau Rusijai aneksavus Krymą 2014 metais Maskvos namų idėjos pamažu atsisakyta.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-ųjų gruodį pripažino savivaldybės išduotą statybos leidimą negaliojančiu ir įpareigojo statytoją – viešąją įstaigą „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ gauti naują leidimą bei pagal jį pertvarkyti statinį.
Įstaigai to nepadarius, ji įpareigota pastatą nugriauti, o nevykdžius ir šio įpareigojimo, griovimą leista organizuoti Statybos inspekcijai. 2020-ųjų vasarį sprendimo vykdymą teismas pratęsė dvejiems metams, galutinis jo terminas suėjo 2022 metų spalį.
2004 metais priimtą sprendimą Vilniuje vystyti Maskvos namų projektą V. Benkunskas vadina klaida, kuriai ištaisyti reikėjo daug metų teismų.
(be temos)
(be temos)