Be to, tai dar labiau išryškino nesutarimus apie karą rašančių apžvalgininkų bendruomenėje.

ISW ataskaitoje sakoma, kad rugpjūčio 2 d. vienas karą palaikantis tinklaraštininkas apkaltino kitus žinomus už karą pasisakančius ir šia tema rašančius apžvalgininkus, kritikavusius Rusijos karo veiksmus.

Jis, pasak ataskaitos, išvadino šiuos kolegas silpnapročiais, palaikančiais provokacines publikacijas ir įnirtingą kritiką Rusijos gynybos ministerijos atžvilgiu. Minimi kolegos paskelbė nuotraukų, kuriose, kaip pranešama, matyti neseniai įvykdytų Ukrainos smūgių prie Sevastopolio ir Čonharo tilto padariniai.

Vienas Kremliaus remiamas prorusiškas ukrainiečių tinklaraštininkas papildomai apkaltino vieną iš šių kritišką poziciją išreiškusių autorių vogus rusų pajėgoms skirtas žmonių surinktas lėšas, priduriama ISW pranešime.

Karą palaikantis tinklaraštininkas kitus žinomus už karą pasisakančius apžvalgininkus išvadino silpnapročiais, palaikančiais provokacines publikacijas.

Jame nurodoma, kad abu kritikos atvejai sulaukė nemažai dėmesio iš kitų karą palaikančių Rusijos komentatorių. Daugelis jų palaikė kritiškas pozicijas, kurios buvo puolamos už pranešimus apie smūgius Kryme.

Vienas ISW minimas tinklaraštininkas pažymėjo, kad problemos esmė yra ta, jog šie du kanalai paskelbė Kyjivo smūgių Kryme nuotraukų, pabrėždami, kad originalūs vaizdai buvo gauti iš ukrainiečių „Telegram“ kanalų.

Kitas žinomas apžvalgininkas teigė, kad ginčas dėl šių vaizdų skelbimo taip įkaito, kad atkreipė Federalinės saugumo tarnybos (FSB) Krymo padalinio ir Maskvos primesto Krymo gubernatoriaus Sergejaus Aksionovo dėmesį, greičiausiai todėl, kad jie yra suinteresuoti užkirsti kelią panikai regione, pažymi ISW.