Pusės milijono litų iššvaistymu kaltinamas dainininkas kratosi skolų

Daugiau nei pusės milijono litų iššvaistymu kaltinamas buvęs grupės „N.E.O.“ dainininkas Tadas Lukoševičius neigia savo kaltę. Pernai gruodį suimtas T. Lukoševičius, mirusio dainininko Obuolio sūnus, kaltinamas ne tik svetimo turto iššvaistymu, bet ir sukčiavimu.

Kauno apylinkės teisme apklausiami T. Lukoševičiui pinigus paskolinę žmonės. Visi jo pažadais tikėję žmonės tikina iki šiol nesulaukę skolintų pinigų, nors dainininko skolinimosi pradžia siekia 2008 metus.

Trečiadienį vykusiame teismo posėdyje liudijo du nukentėjusieji. Abiejų vyrų pasakojimai teismui buvo labai panašūs, skyrėsi tik paskolintų sumų dydis.

Audrius Piktys tikina T. Lukoševičiui paskolinęs 22 tūkst. litų, o Hubertas Baumanas – 18 tūkst. litų.

A. Piktys ir H. Baumanas tikino nesantys pažįstami, tačiau abu pasakojo panašią pažinties su T.Lukoševičiumi istoriją.

Esą susipažino per bendrus draugus, kartu lankydavo klubus. Abu ne kartą T. Lukoševičiui skolino pinigų, ir jis juos grąžino. Tačiau atėjo laikas, kai sumos didėjo, o grąžinti pasiskolintų sumų T.Lukoševičius neskubėjo.

„Kai matydavau, ką jis sau leidžia, koks prabangus jo butas miesto centre, tai nekilo abejonių, kad negrąžins skolos“, – aiškino H. Baumanas.

„Jis visada turėjo argumentų, kodėl negali grąžinti skolos ir žadėjo, kad kai tik gaus pinigų, iš karto atiduos“, – teisme aiškino A. Piktys.

Šie nukentėjusieji nuolat perrašinėdavo skolos vekselius. Sumas vekseliuose keitė vis didesnės. Nukentėjusieji pasakojo, kad T. Lukoševičius kalbėjo ir apie tai, kad tvarkosi dokumentus dėl tėčio paliktų žemių, nekilnojamojo turto, restorano projektų.

T. Lukoševičius kaltu neprisipažino, o liudyti teisme sutiko tik po to, kai bus apklausti visi nukentėjusieji ir liudytojai.

Liudyti teisme prašosi ir T. Lukoševičiaus mama Dalia Lukoševičienė. Esą ji su sūnumi gyveno kartu, todėl gerai žino jo finansinę padėti ir įsipareigojimus.