Vyriausiojo administracinio teismo nuomone, VRK sprendimas kuriuo rinkimai Švenčionių rajone dėl šiurkščių pažeidimų buvo pripažinti negaliojančiais, neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

VRK sprendime konstatuojama, kad Švenčionių rinkimų apygardoje organizuojant ir vykdant savivaldybės tarybos rinkimus buvo padaryti šiurkštūs Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo pažeidimai, kurie turėjo esminės įtakos Švenčionių rajono savivaldybės tarybos rinkimų rezultatams. Teismo teigimu, ši išvada nepagrindžiama jokiais objektyviais duomenimis ir teisės aktų normomis.

Anot teismo, VRK priimtame sprendime visiškai neapibūdinti konkretūs Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo pažeidimai. Taip pat nepateikti jokie motyvai, kaip nustatyti šiurkštūs pažeidimai padarė esminę įtaką rinkimų rezultatams.

Teisėjų kolegijos vertinimu, byloje įrodytas tik vienas draudimo naudotis tarnybine padėtimi bandant paveikti rinkėjų valią pažeidimas, kuris kartu yra ir draudimo papirkti rinkėjus pažeidimas. Teismas, pripažinęs vienintelį šiurkštų Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo pažeidimą, konstatavo, kad jis nepadarė esminės įtakos, kaip to reikalauja įstatymas, rinkimų rezultatams.

Kaip teigiama teismo sprendime, iš dviejų Švenčionių rajono gyventojų parodymų matyti, kad jiems buvo siūlomas atlygis už balsavimą, tačiau šie liudytojai nepatvirtino, kad toks siūlymas padarė įtaką jų apsisprendimui, ir teigė, jog balsavo laisva valia.

Įvertinus rinkimų apygardos balsų skaičiavimo protokole užfiksuotus duomenis, dviejų balsų atėmimas iš kandidatų sąrašų, jų priskaičiavimas kitiems sąrašams nepakeičia kandidatų į savivaldybės tarybos narius sąrašų, dalyvaujančių paskirstant mandatus, skaičiaus arba kandidatų sąrašams tenkančių mandatų skaičiaus”, - vakar konstatavo Vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija.

Į teismą dėl VRK sprendimo nepatvirtinti rinkimų rezultatų Švenčionių rajone buvo kreipusis tuo nepatenkinta Naujoji sąjunga, kurios kandidatai šioje savivaldybėje gavo daugiausiai rinkėjų balsų.

Vakar paskelbtas Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.