Sumaištį Seime sukėlęs saugumo vadovas Arvydas Pocius kol kas neturi kuo pagrįsti savo kaltinimų

Skandalingas Valstybės saugumo departamento (VSD) generalinio direktoriaus A.Pociaus pareiškimas, kad keli dabartiniai ar buvę departamento darbuotojai už didžiules sumas pardavinėjo informaciją apie “Mažeikių naftos” pardavimą “nedraugiškai kaimynei”, kybo ore. VSD kol kas nepavyko nustatyti net galimo nusikaltimo požymių.

Žino tik sumą

Kovo 15 d., kai Seime buvo sprendžiamas VSD generalinio direktoriaus likimas, jis iš parlamento tribūnos išrėžė tokią kalbą, kuri neabejotinai padarė didelį įspūdį kai kuriems parlamentarams ir nulėmė jų apsisprendimą balsuojant dėl Prezidento Valdo Adamkaus dekreto, kuriuo šalies vadovas teikė Seimui savo pasiūlymą atleisti A.Pocių iš pareigų.

“Savo laiku, prasidėjus “Mažeikių naftos” pardavimo diskusijoms, ir kada konfidencialiai jau žinojome apie strateginės kaimynės Lenkijos interesus, pajutome, kad viena labai suinteresuota ir nedraugiška kaimynė gauna informaciją, kuri neturėtų būti žinoma. Po atlikto žvalgybinio darbo supratome, kad informacija buvo perduodama iš VSD esančių ar buvusių išdavikų”, - beveik prieš mėnesį pareiškė A.Pocius.

“Iki šiandien pavyko išsiaiškinti, kad VSD veikė vienas, o galbūt ir keli aukštas pareigas užimantys pareigūnai, kurie yra perdavę ar net pardavę svarbią Lietuvos ekonomikai ir nacionaliniam saugumui informaciją kitai valstybei. Vieno tokio “sandorio” kaina buvo įvertinta 100 tūkst. eurų”, - VSD vadovas net įvardijo sumą, kurią neva gavo išdavikas.

Pasak A.Pociaus, kai saugumo darbuotojai buvo priartėję prie “tikslaus išdavikų identifikavimo, prasidėjo istorijos, kurių pasekmes jūs stebite šiandien tribūnoje”. VSD generalinis direktorius, matyt, turėjo galvoje praėjusiais metais prasidėjusį parlamentinį VSD veiklos tyrimą, kuris baigėsi A.Pociui nepalankiomis išvadomis.

Nusikaltimo požymių dar nerasta

Netrukus po A.Pociaus kalbos, pasakytos Seimo tribūnoje, į VSD kreipėsi Generalinė prokuratūra, prašydama informuoti, ar saugumas turi žinių, susijusių su svarbios Lietuvos ekonomikai ir nacionaliniam saugumui informacijos perdavimu užsienio valstybėms.

“VSD buvo paprašytas raštu informuoti, ar yra nustatyti nusikaltimo požymiai, ar pradėtas ikiteisminis tyrimas. Mums buvo pranešta, kad jie tokią medžiagą turi, kad operatyvinis tyrimas tęsiamas toliau, kad nusikaltimo požymiai dar nėra nustatyti”, - vakar “Kauno dienai” paaiškino Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka.

Kitaip tariant, VSD pripažino, kad kol kas disponuoja tik neapibrėžta operatyvine informacija, kuri nėra patvirtinta jokiais įkalčiais. Nėra nustatytų net konkrečių šalies ekonomikai ir nacionaliniam saugumui svarbios informacijos pardavimo faktų. Pasak A.Kliunkos, operatyvinė veikla tęsiama tol, kol nenustatomi nusikaltimo požymiai. Kai jie nustatomi, pradedamas ikiteisminis tyrimas. “Šiuo metu informacijos, kad VSD būtų pradėjęs ikiteisminį tyrimą, prokuratūra nėra gavusi”, - vakar patvirtino Generalinės prokuratūros departamento vadovas.

Tikslas - sukelti sumaištį

“Ką jau čia bepakomentuosi. Tie pareiškimai, kuriuos A.Pocius darė Seimo salėje, jau tada man atrodė visiškai niekuo nepagrįsti, o dabartinė situacija tą tik patvirtina”, - vakar sakė Seimo vicepirmininkas ir konservatorių lyderis Andrius Kubilius. Pasak jo, skambūs pareiškimai, kuriuos, kaip tuomet atrodė, neišvengiamo atstatydinimo akivaizdoje paskelbė A.Pocius, turėjo tik vieną tikslą - sukelti sumaištį tarp parlamentarų.

“Ir tai jam, bent kažkuriam laikui, pavyko pasiekti. Dabar yra vienas klausimas: ar Seimo frakcijoms užteks atsakomybės suvokti, kaip reikia toliau elgtis. Lygiai tą patį galima būtų pasakyti ir Prezidentui, kadangi ir Prezidentas, ir Seimas abu vienodai atsakingi už VSD veiklą”, - sakė A.Kubilius.

Kaip jau pranešėme, praėjusį penktadienį Seimo valdyba nusprendė, kad galutinį žodį dėl A.Pociaus likimo turės tarti visas Seimas, kuris dėl savo nenuoseklumo pats sukūrė tokią keistą situaciją. Patvirtinęs parlamentinio VSD veiklos tyrimo išvadas, kuriose vienareikšmiškai teigiama, kad A.Pocius nėra pajėgus tinkamai organizuoti VSD darbą ir jam vadovauti, vėliau Seimas nepritarė Prezidento dekretui dėl A.Pociaus atleidimo.

Ištyrė rezonansinius nusikaltimus?

Praėjusią savaitę Seimo Etikos ir procedūrų komisija nutarė, kad Seimas nebeturi pagrindo sugrįžti prie A.Pociaus atleidimo iš pareigų procedūros, nes ji, kai VSD generalinio direktoriaus atleidimui nebuvo pritarta, turėtų būti laikoma baigta. Jeigu rytoj Seimas pritars komisijos pozicijai, tačiau parlamentinių frakcijų dauguma laikysis nuomonės, kad A.Pocius vis dėlto turėtų būti atleistas, tuomet planuojama rezoliucija ar kitu dokumentu kreiptis į Prezidentą, kad jis dar kartą Seimui pateiktų dekretą dėl A.Pociaus atleidimo.

Kovo 15 d. A.Pocius Seimo salėje ne tik neįvardytus savo pavaldinius apkaltino valstybinės reikšmės informacijos pardavinėjimu “nedraugiškai kaimynei”, tačiau sukėlė ažiotažą bei susidomėjimą ir pareikšdamas, kad VSD jau išsiaiškino, kas kaltas dėl buvusio savanorio ir saugumiečio Juro Abromavičiaus žūties, geležinkelio tilto per Bražuolės upelį susprogdinimą, ir beveik priartėjo prie “Lietuvos ryto” redakcijos pastato sprogdintojų.

Kiek šis A.Pociaus pareiškimas yra pagrįstas, parlamentarams taip pat nelemta sužinoti. Kovo 28 d. VSD pateikė sukauptą medžiagą apie šiuos tris rezonansinius praėjusio dešimtmečio nusikaltimus Generalinei prokuratūrai.

Nors A.Pocius buvo žadėjęs ir Seimo Pirmininkui Viktorui Muntianui pateikti analogišką medžiagą, tačiau Generalinė prokuratūra, motyvuodama tuo, kad ši medžiaga, po to, kai ji buvo perduota prokurorams, tapo ikiteisminio tyrimo dalimi, ją perduoti parlamentarams uždraudė.