„Teisės departamentas priėjo išvados, kad tai gali prieštarauti Konstitucijai (...). Kadangi yra Teisės departamento prieštaravimas, turime išbraukti ir atiduoti Teisės ir teisėtvarkos komitetui įvertinti“, – antradienį per seniūnų sueigą sakė pirmasis Seimo vicepirmininkas socialdemokratas Juozas Olekas.

Teisės departamento išvadoje teigiama, kad įgyvendinus teikiamą siūlymą neliktų teisės normų, skirtų santuokos nesudariusių, bet kartu gyvenančių asmenų teisiniam pripažinimui ir apsaugai užtikrinti, todėl būtų grįžta į tokią pat padėtį, kokią Konstitucinis Teismas balandžio mėnesio nutarime įvertino kaip pagal Konstituciją netoleruotiną.

Be to, nuostatą siūloma taikyti atgaline tvarka.

Seimo teisininkai taip pat priminė, kad Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, jog jo nutarimu antikonstitucine patvirtinta teisės norma negali būti įveikta pakartotinai priėmus tokį pat teisės aktą ar jo dalį.

Konstituciniam Teismui (KT) atvėrus galimybę teismams registruoti lyčiai neutralią partnerystę, parlamentarai antradienį planavo pradėti svarstyti pataisą, kuria metams būtų užkirsta tokia galimybė.

Kad šis klausimas būtų įtrauktas į darbotvarkę, buvo surinkti 49 parašai, tačiau dėl galimo prieštaravimo jį privalo išbraukti iš darbotvarkės, kol savo nuomonės nepasakys Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas.

Kaip skelbė BNS, keliasdešimties Seimo narių grupė siūlo į Civilinį kodeksą įrašyti, kad partnerystės institutas neįsigalioja iki 2026 liepos 1-osios.

„Ši pataisa numatytų, kad neįsigalioja partnerystės institutas iki 2026 metų liepos 1 dienos, tokiu būdu faktiškai Seimui sakant, kad mes norime metų šitam klausimui išspręsti“, – praėjusią savaitę sakė vienas iš projekto iniciatorių Mišriai Seimo narių grupei priklausantis Nacionalinio susivienijimo atstovas Vytautas Sinica.

Balandį KT paskelbė, kad Civiliniame kodekse numatytas partnerystės institutas prieštarauja Konstitucijai, nes jame įrašyta tik sąjunga tarp vyro ir moters, o tos pačios lyties asmenų santykiai nėra įtvirtinti.

Be to, prieštaraujančiu pagrindiniam įstatymui pripažinta Civilinio kodekso nuostata, jog normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos įsigalioja nuo atskiro įstatymo, reglamentuojančio partnerystės įregistravimą, įsigaliojimo momento.

Tokiu būdu KT savo sprendimu atvėrė galimybę lyčiai neutralią partnerystę Lietuvoje registruoti per teismus, kol Seimas nepatvirtins detalesnės tvarkos, kaip turi būti reglamentuojami kartu gyvenančių nesusituokusių porų santykiai.

V. Sinicos nuomone, tokia situacija šalyje sukūrė „didelį teisinį chaosą“.

Lyčiai neutralią partnerystę parlamente mėginta įteisinti ne kartą, bet nesėkmingai.

Praėjusią kadenciją Seime pradėti svarstyti du įstatymų projektai, susiję su skirtingų ir vienos lyties porų santykių reguliavimu – Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, įvedančios „artimojo ryšio“ sąvoką, tačiau pakeitimai nebuvo priimti.