A. Tapinui – S. Malinausko klausimas dėl mokesčių slėpimo: visuomenininkas kreipėsi į VMI

14 metų prisiminimai

„Sutarėme dėl atlyginimo. Tuo metu, man atrodo, buvo 1,5 tūkst. litų. Praeina mano pirmas mėnuo, prisimenu kaip šiandien – einu palei Seimą, ten bankomatas kažkur būdavo, įsikišu kortelę, o čia šiandien turėčiau algą gauti – penkios štukos. Galvoju, neblogai, mane įvertino, turėsiu pinigų“, – pasakojo T. Marcinkevičius.

„Praeina pusvalandukas, planuoju, į kurį barą eisiu atšvęsti, skambina „Pinigų kartos“ buhalteris, sako, žiūrėk, ten kur pervedėme – 1,5 tūkst. tau, likę – tai Andriui (Tapinui-red.past.)“, – tęsė T. Marcinkevičius.

Įvykdęs, ko prašomas, kaip teigė visuomenininkas, nuėjęs į darbą užklausė buhalterio. „Jis sako: matai, Andrius negali gauti daugiau kaip 100 tūkst. per metus, nes reikės mokėti PVM“, – pasakojo T. Marcinkevičius.

S. Malinauskas, komentuodamas nupasakotą situaciją, dėstė, kad tai yra schema, kaip nuo visuomenės slepiami mokesčiai. „Kartu tai primena ir liūdnai pagarsėjusius politikus. Pavyzdžiui, Viktoras Uspaskichas Europos prokuratūros yra tiriamas dėl labai panašios schemos, kai būdamas europarlamentaru, jis fiktyviai įdarbina asmenis, kuriems neva moka algą, o vėliau jie tą algą turi jam grąžinti. Lygiai ta pati situacija buvo Lietuvos Seime, kalbu apie Audrių Naką. Jis būdamas Seime samdė padėjėjus, jiems mokėjo iš valstybės biudžeto ir paskui tie žmonės tuos pinigus jam turėjo grąžinti. Paskui tai iškilo į paviršių. Man, asmeniškai, tai skamba, kaip visiškai skandalinga informacija. Tu skaidrini kitus, bet pats esi įsivėlęs štai į tokias schemas“, – apie A. Tapiną sakė S. Malinauskas.

Komentaruose feisbuke po S. Malinausko tinklalaidės nuoroda T. Marcinkevičius patikslino: „Pasižiūrėjau senus senus sąskaitos išrašus – tai truputį pamelavau dėl prastos atminties, gavau ne 5 tūkst. litų tada, o 3,5 tūkst. vietoj suderėtų 1,5 tūkst. Radau ir pervedimą Tapinui, kur atiduodu 2 tūkst. litų“, – nurodė visuomenininkas.

Sureagavo A. Tapinas

Į mestą šešėlį sureagavo ir A. Tapinas. „Substack“ savo paskyroje pateikė paaiškinimą. „Tomas podcaste teigia, kad jam buvo padarytas 5000 litų pavedimas ir jis man pervedė 3500 litų, bet turbūt pats neprisimena, nes tai buvo 2010 metai ir vienintelis toks pavedimas už 2000 litų arba maždaug 580 eurų. Tai čia yra tiesa. Tačiau visa kita prasilenkia su logika. Pasitikrinęs VMI archyvus atradau, kad tais laikais prievolė fiziniam asmeniui mokėti PVM atsirasdavo nuo 100 000 litų pajamų neįskaitant pajamų iš darbo santykių. Dabar ji yra nuo 45 000 eurų.

Man jau patys metai pasirodė nerealūs: 2010 metai buvo super sunkūs pokriziniai metai. Gerai juos prisimenu, nes mano laida „Pinigų karta“ grįžo į eterį 2010 sausį ir LRT televizija tiek neturėjo pinigų, tad buvo sąlyga, jog mes patys turime parduoti reklamą prieš laidą. Mano atlyginimas geriausiu atveju siekė 3000-4000 litų per mėnesį ir dar tris vasaros mėnesius laida nebūdavo rodoma, niekas pinigų negaudavo ir reikėdavo suktis ieškant kokių nors vertimų ar trumpalaikių projektų. Tai kalbėti, kad aš galėjau tuo laiku uždirbti daugiau nei 100 000 litų per metus yra nerealu. Štai yra mano pajamų deklaracija už 2010 metus. Be darbo santykių pagal autorines sutartis gautos pajamos buvo 40 877 litai. Dar iš archyvo išsitraukiau ir pasitikrinau 2009 metus. Ten autorinės – 19 tūkst., darbo santykiai – 15 tūkst. Irgi nieko panašaus į didžiules sumas. 2011 metai irgi taip pat – 15,7 tūkst. darbo santykiai, 16 tūkst. – autorinės“, – nurodė A. Tapinas.

Jis pridūrė, kad PVM mokėtoju įsiregistravo 2016-aisiais, kai pradėjo kilti pajamos. „Mano pastarųjų metų sumokama PVM suma yra tikrai didelė ir tokia, kad kai kam gal ir kiltų pagunda ieškoti būdų, kaip čia „optimizuotis ir susitaupyti“, bet aš tiesiog susimoku ir nesuku galvos“, – teigė A. Tapinas.

Kodėl paviešino tik dabar?

A. Tapinas susimąstė, kodėl T. Marcinkevičius šios istorijos nepaviešino kur kas anksčiau, o būtent tada, kai prasidėjo „Skaidrinam“.

„Gali būti tiesiog sutapimas. Dėl pokalbio su buhaltere. Ateina į įmonę naujas žmogus, gauna pirmą atlyginimą, buhalterė nieko jam nepranešusi tiesiog perveda gerokai daugiau pinigų ir tada turbūt antrą kartą matomam žmogui papasakoja, kad čia viskas dėl PVM. „Dirbau pas Tapiną“ irgi skamba gražiai, bet neteisingai, nes tais metais įmonėje neužėmiau jokių pareigų, dirbau tik kaip laidų vedėjas, buvau mažasis akcininkas, o įmonės direktorius buvo su manimi nesusijęs didžiojo akcininko paskirtas žmogus“, – rašė A. Tapinas.

Kodėl T. Marcinkevičius jam tuomet vis tik pervedė pinigų?

„Nuoširdžiai sakau – nežinau. Tikrai neįsivaizduoju, kas ten galėjo nutikti prieš 14 metų ir kodėl galėjo atsirasti toks pavedimas. Kaip ir rašiau pradžioje – pats kreipiausi į VMI, paaiškinau situaciją ir paprašiau esant galimybei atlikti tyrimą ir įvertinti, ar tie 580 eurų yra bandymas slėpti mokesčius. Tikrai keista situacija dėl 580 eurų prieš 14 metų. Ji taip įmetama ir ką tada daryti. Jeigu tylėsi – vadinasi, kaltas, jeigu bandysis paaiškinti – aha, teisinies“, – samprotavo A. Tapinas.