Po komentarų apie vaiko paėmimo dramą – V. Čmilytės-Nielsen raginimas

„Nenorėčiau komentuoti. Tik bendrai pasakysiu: politikams tokiose istorijose reikia būti labai išmintingiems“, – Eltai trečiadienį teigė V. Čmilytė-Nielsen.

Pasak jos, rezonansą viešojoje erdvėje sukėlęs įrašas yra tikrai sukrečiantis. Tačiau, akcentuoja Seimo pirmininkė, ypač tokiose situacijoje būtina sverti kiekvieną žodį.

„Vaizdo įrašas yra sukrečiantis. Tačiau, matyt, tai yra vienas epizodas, kaip jau dabar suprantame, labai ilgos istorijos – skyrybų dramos. Šioje situacijoje labai apmaudu, kad vaikas, kaip tokiais atvejais ir būna, tampa labiausiai pažeidžiamu žmogumi visoje šioje istorijoje. Norėtųsi, kad tiek atsakingi asmenys, tiek politikai, ypač vertindami visą kontekstą, skaudžias istorijas, kurios buvo Lietuvoje, išliktų ypač atsargūs ir svertų kiekvieną žodį“, – sakė politikė, komentuodama šiuo klausimu išsiskyrusias Prezidentūros ir socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės nuomones.

Norėtųsi, kad tiek atsakingi asmenys, tiek politikai, ypač vertindami visą kontekstą, skaudžias istorijas, kurios buvo Lietuvoje, išliktų ypač atsargūs ir svertų kiekvieną žodį.

ELTA primena, kad viešojoje erdvėje ėmus plisti vaizdo įrašui, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką, G. Nausėda paragino Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus bei kitas už situaciją atsakingas institucijas kuo greičiau pateikti situacijos vertinimą.

„Dar kartą pamatėme, kiek daug dar trūksta tarnyboms ir visuomenei iki nesuvaidinto, nebiurokratinio rūpinimosi vaikais“, – savo „Facebook“ paskyroje antradienį paskelbė G. Nausėda.

Tokius prezidento žodžius ministrė M. Navickienė pavadino „oportunizmu“.

„Oportunizmas. Nusivyliau šiaip komentaru, nes nepraleista proga momentinio populiarumo socialiniuose tinkluose pasivaikyti. Vietoje to, kad būtų saugomas nekalto vaiko geriausias interesas. Tai nusivyliau“, – žurnalistams Seime sakė M. Navickienė.

Savo ruožtu Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba atskleidė daugiau detalių apie diskusijas sukėlusį įrašą. Kaip teigė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė, vaizdo įraše matomi motina ir vaikas slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo. Pernai teismas priėmė sprendimus, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su tėvu. Mažametis paimtas iš mamos šių metų rugsėjį – įvykis ir užfiksuotas paplitusiame vaizdo įraše.

„Reikėtų paminėti, kad mama su vaiku jau kurį laiką slapstėsi, ėmėsi visų veiksmų, kad vaikas nebūtų sugrąžintas tėvui, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Per tą laikotarpį vaikui nebuvo sudarytos sąlygos lankyti ugdymo įstaigos, gyventi įprastą socialinį gyvenimą, bendrauti su kitais artimaisiais“, – nurodė I. Skuodienė.

Dėl vaizdo įrašo pašalinimo iš socialinių tinklų kreiptasi į policiją.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo vidinį tyrimą, sulaukusi skundo tyrimo ėmėsi ir Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga.