Buvęs Užsienio reikalų ministerijos sekretorius Albinas Januška raginamas pasiaiškinti dėl savo pirties Dzūkijos nacionaliniame parke

Alytaus apskrities Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento pareigūnai aktu konstatavo, kad A.Januškos pirtis Varėnos rajone, ant Skroblaus upelio kranto, pastatyta savavališkai. Akto kopija laišku išsiųsta viešumos pastaruoju metu vengiančiam pirties savininkui.

Per didelė ir per aukšta

“Apžiūrėję statinį vietoje mūsų pareigūnai surašė savavališkos statybos aktą ir išsiuntė jį A.Januškai registruotu paštu tuo adresu, kokį turime”, - vakar “Kauno dienai” sakė Alytaus apskrities Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento direktorius Raimondas Dargis.

Alytaus apskrities statybų inspektoriai Nepriklausomybės Akto signataro ir buvusio Užsienio reikalų ministerijos sekretoriaus A.Januškos nelegaliai suręsta pirtimi ant Skroblaus upelio kranto susidomėjo po publikacijų spaudoje. Kaip rašėme, nauja pirtis prieš kelerius metus buvo pastatyta toje vietoje, kur kažkada jau buvusi sena pirtis. Jos pamatų liekanas kartu su ūkiniu pastatu ir viena dešimtąja gyvenamojo namo A.Januška įsigijo iš Mažosios Rudnelės kaimo gyventojos Stasės Stoškienės.

Tuo metu, kai pirtis buvo statoma, šis kaimas dar buvo įtrauktas į Skroblaus gamtinio rezervato teritoriją, tad bet kokios tokio masto statybos, tuo labiau nesuderintos, negalėjo būti teisėtai vykdomos.

R.Dargio teigimu, vietoje pirtį apžiūrėję pareigūnai ne tik įsitikino, kad pirtis pastatyta be leidimų ir nesuderinus jos projekto su atitinkamomis tarnybomis, bet nustatė ir kitų pažeidimų. Inspektoriai išmatavo statinį ir nustatė, kad jis yra didesnis nei senoji pirtis, o jos plotas - 26 kvadratiniai metrai - viršija Saugomų teritorijų įstatyme numatytą didžiausio ploto ribą. Pirtis ne tik didesnė, nei numato įstatymas, bet ir aukštesnė. Inspektorius nustebino ir prie pirties įrengta terasa, kurios metaliniai stulpai įkalti į patį valstybės saugomą upelį.

Nubaus ar nenubaus?

“Dar neapsisprendėme, ką darysime. Jeigu traktuosime, kad statybos vykdytos 2003 metais, tai galimybės skirti baudą mes jau neturime, praėjo per daug laiko. Bet yra toks niuansas, kad apie nelegaliai pastatytą pirtį mes sužinojome tik dabar, po publikacijų spaudoje. Tokiu atveju bausti galime”, - kalbėjo R.Dargis.

Jis dar kartą patikino, kad jo vadovaujamas departamentas nėra gavęs Dzūkijos nacionalinio parko pranešimo apie savavališkas A.Januškos statybas, nors parko atstovai anksčiau tikino, kad dar 2003-iaisiais apie staiga rezervate išdygusią pirtelę informavo Varėnos rajono statybų inspektorius.

“Aišku, pirties savininkas mūsų sprendimą galės ginčyti teisme ir jeigu įrodys, kad pirtis vis tik statyta prieš trejus metus, tai tokia bauda bus panaikinta”, - prognozavo R.Dargis. Laišku apie apžiūros rezultatus informavę A.Janušką, statybų inspektoriai laukia jo pasiaiškinimų.

Teismai neskuba priimti sprendimų

Laukdami A.Januškos reakcijos, statybų inspektoriai rengia paklausimus įvairioms institucijoms, kurių atsakymai gali lemti, kokia bus pirties ateitis. “Dabar užklausime savivaldybę, Dzūkijos nacionalinį parką, gamtos apsaugą ir, gavę iš jų raštus, priimsime sprendimą. Ar tai bus reikalavimas nugriauti pirtį, ar reikalavimas pasirengti projektą ir gauti leidimus, dabar dar sunku pasakyti”, - nenorėjo spėlioti R.Dargis.

Kiek laiko galėtų trukti A.Januškos pirties tyrimo istorija, Alytaus apskrities Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento vadovas atsisakė spėlioti: “Mes turime bylų, kuriose dar nuo 2002 metų nepriimti teismų sprendimai, tad prognozuoti, kada viskas baigsis, tikrai negalime.

Praėjusią savaitę netikėtai iš Užsienio reikalų ministerijos sekretoriaus pareigų atsistatydinęs A.Januška ir toliau vengia žiniasklaidos dėmesio. Vakar jis taip pat neatsiliepė nė vienu iš dviejų turimų mobiliųjų telefonų.