G. Nausėda: imantis tyrimo dėl VSD, reikėtų vengti dvejopų standartų

„Tai yra Seimo iniciatyva – jei tokia kils, aš tikrai gerbiu Seimo dispozicijoje esančius klausimus. Ir jei jie mano, kad reikia tirti vieną ar kitą klausimą, jie tikrai tą gali daryti. Ko norėtųsi palinkėti, kad nebūtų dvejopų standartų. Kai kurie klausimai lieka be dėmesio, šešėlyje, tuo metu kiti klausimai iškeliami ir pasirenkami selektyviai“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė šalies vadovas.

Valdantieji yra pareiškę matantys pagrindą aiškintis 2018–2019 metais VSD atliktą G. Nausėdos rinkimų štabo narių patikimumą, tačiau atmeta, jog parlamentinio tyrimo reikia dėl to, kas galėjo dabar jau buvusiam Seimo nariui Kristijono Bartoševičiui pranešti apie jo atžvilgiu atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl galimos pedofilijos.

Prezidentas pridėjo manantis, kad dėl tokių dvejopų standartų kyla visuomenės nepasitikėjimas.

„O visa kita yra Seimo reikalas ir tikrai, manau, Seimas nuspręs taip, kaip jam atrodo reikalinga“, – sakė G. Nausėda.

Ir jei jie mano, kad reikia tirti vieną ar kitą klausimą, jie tikrai tą gali daryti. Ko norėtųsi palinkėti, kad nebūtų dvejopų standartų.

Paskata parlamentiniam tyrimui tarpusioje žurnalistų knygoje pateikiamas aukštas pareigas VSD užėmusio pareigūno liudijimas, jog jis 2018 metų liepą iš departamento direktoriaus pavaduotojo Remigijaus Bridikio gavo kelis lapus su daug pavardžių ir žodinį pavedimą „patikrinti vieno kandidato rinkiminę komandą ir galimų rėmėjų sąrašą“.

Nors VSD Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui pateikė raštą, kad buvo tikrintos visų kandidatų į prezidentus komandos ir rinkiminiai štabai, žurnalistai savo knygoje cituoja minėtą pranešėją, kuris tvirtina, jog tikrintas tik G. Nausėdos štabas ir galimi rėmėjai.

Pranešėjas taip pat knygai liudijo, jog VSD direktoriaus pavaduotojas R. Bridikis patvirtino, kad sąrašai gauti iš paties G. Nausėdos. Prezidentas G. Nausėda tai neigia.