Įvertinęs visas šio sandorio aplinkybes, prokuroras Mindaugas Klemenis kreipėsi į teismą dėl pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytos kainos pakeitimo ir skolos priteisimo.
Šių metų kovo 10 dieną Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis, reaguodamas į žiniasklaidoje paskelbtą informaciją, kad prieš ketverius metus Panevėžio miesto savivaldybė pardavė Žvaigždžių gatvėje esantį trijų kambarių butą už 399 eurus, inicijavo viešojo intereso gynimo tyrimą. Tyrimą buvo pavesta atlikti prokurorui M. Klemeniui, atliekančiam viešojo intereso gynimo funkcijas.
2023 metų vasarą Panevėžio miesto savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba nustatė, kad 2022 metų kovą savivaldybės Socialinių reikalų skyriaus vyriausioji specialistė, apskaičiuodama privatizuojamų gyvenamųjų patalpų vertę, rėmėsi Vyriausybės nutarimu, dar 2015 metais netekusiu galios. Taip pat nebuvo atliktas nepriklausomas turto vertinimas.
Minėtas butas buvo įkainotas 797 eurais. Jo vertė, remiantis Paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymu bei kitais teisės aktais, dar papildomai sumažinta 50 procentų, iki 399 eurų.
Buto įkainojimo aktą surašė viena darbuotoja, kuri vadovavosi negaliojančiu nutarimu, tačiau klaidos nepastebėjo ir kiti savivaldybės administracijos darbuotojai, su kuriais buvo derintas tarybos sprendimo projektas. Netrukus buto pardavimui už itin mažą kainą vienbalsiai pritarė ir savivaldybės taryba. 2022 metų balandį savivaldybė su butą iki tol lengvatine tvarka nuomojusia buvusia tremtine E. Z. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį.
Po audito išvadų Panevėžio miesto savivaldybė skyrė papeikimą klaidą įvertinant butą padariusiai darbuotojai ir įpareigojo atlyginti žalą, tačiau ji kreipėsi į administracinį teismą ir šiemet Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutiniu sprendimu panaikino tiek nuobaudą, tiek įpareigojimą atlyginti žalą.
Tyrimą atlikęs prokuroras M. Klemenis atkreipė dėmesį, kad Panevėžio miesto savivaldybė, pardavusi butą už mažesnę kainą nei ji turėjo būti apskaičiuota, visiškai nesiėmė jokių veiksmų, kad buto pirkėja sumokėtų susidariusį kainos skirtumą, tai yra nesikreipė į teismą civiline tvarka, ir net neinformavo buto pirkėjos apie susiklosčiusią padėtį bei neprašė sumokėti susidariusį kainos skirtumą.
Remiantis galiojančiais teisės aktais, lengvatinėmis sąlygomis buvusiai tremtinei šis butas galėjo būti parduotas už beveik 9,9 tūkst. eurų. Todėl būsto pirkėja turėtų Panevėžio miesto savivaldybei papildomai sumokėti beveik 9,5 tūkst. eurų.
Įvertinęs visus tyrimo metu surinktus duomenis, prokuroras kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su ieškiniu, kuriuo prašo pakeisti pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytą buto kainą ir priteisti iš buto pirkėjos Panevėžio miesto savivaldybės naudai 9 460 eurų.
(be temos)