Trakų rajono rajono apylinkės teismas taisykles pažeidusiam žvejui paliko galioti aplinkosaugininkų skirtą piniginę, bet nekonfiskavo meškerės ir ritės.

V.K. parašė skundą dėl jam Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo.

Išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto V.K. skundą teismas nustatė, kad spalio 20 dieną V.K. draudžiamu laiku žvejojo Neries upėje ties Panerių kaimu, Elektrėnų savivaldybės teritorijoje.

Už padarytą mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių pažeidimą Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu V.K. skirta 400 litų bauda bei nutarta konfiskuoti pažeidimo padarymo įrankius - spininginę meškerę ir ritę.

Teismas, spręsdamas V.K. paskirtos nuobaudos pagrįstumo klausimą, pažymėjo, kad pažeidimo padarymo dieną V.K. turėjo įsigijęs galiojantį žvejo bilietą, o į draudžiamą žvejoti teritoriją buvo įėjęs tik 200-400 metrų atstumu.

Pasak teismo pranešimo, vertindamas šias aplinkybes teismas nurodė, kad valstybei renkant įmokas už leidimus žvejoti ir reglamentuojant vandens telkiniuose esančių žuvų išteklių naudojimą, remiantis teisingumo, protingumo ir teisėtų lūkesčių kriterijais, atitinkamoms valstybinėms institucijoms kyla pareiga tinkamai informuoti mėgėjiška žvejyba užsiimančius asmenis apie jų atžvilgiu taikomus ribojimus.

Atsižvelgdamas į tai, kad pažeidimo padarymo vietoje draudžiamo žvejybai ruožo ribą žymintis tiltas nėra pažymėtas jokiais specialiais ženklais, taip pat nėra jokių informacinių nuorodų apie draudimą žvejoti, teismas konstatavo, kad V.K. galėjo sąžiningai klysti nustatant ribą, nuo kurios žvejyba upėje yra draudžiama.

Teismo manymu, ši aplinkybė neatleidžia V.K. nuo atsakomybės už padarytą pažeidimą, tačiau vertinant kartu su kitomis byloje nustatytomis jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, sudaro galimybę taikyti švelnesnę nei minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda.

Ši teismo nutartis per dvidešimt dienų dar gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.