Teismas: Š. Stepukonio praloštų milijonų byla turi būti nagrinėjama Lietuvoje

Apeliaciniam teismui praėjusią savaitę grąžinus pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti, kurioje šalyje – Lietuvoje ar Estijoje – turi būti nagrinėjama byla, apygardos teismas balandžio 26 dieną nutarė, kad byla teisminga Lietuvos teismams bei atmetė Lietuvos lošimų bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ ir jos akcininkės Estijos „OB Holding 1“ prašymą palikti ieškinį nenagrinėtą, BNS pranešė teismo atstovė Lina Nemeikaitė.

„Reikalavimai, pareikšti „OB Holding 1“, yra susiję su kitiems atsakovams pareikštais reikalavimais, todėl jie gali būti nagrinėjami kartu, nes reikalavimas dėl žalos atlyginimo pareikštas solidariai Š. S. (Šarūnui Stepukoniui – BNS) ir „Olympic Casino Group Baltija“ bei solidariai Š. S. ir „OB Holding 1“, – komentare BNS teigė teismo atstovė.

Vasarį šis teismas tokį pat sprendimą paskelbė priėmęs rezoliuciją, o Estijos lošimų bendrovei „OB Holding 1“ tai apskundus Apeliaciniam teismui šis nutarė, kad pirmos instancijos teismas turėjo priimti motyvuotą nutartį, o ne rezoliuciją.

Apygardos teismo nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Apeliaciniam teismui.

„OB Holding 1“ teigimu, bylą turi nagrinėti Estijos teismai, nes ten yra jos – ieškinio atsakovės – buveinės vieta.  

Apeliacinio teismo balandžio 24 dienos nutartyje rašoma, kad buvęs „BaltCap“ infrastruktūros fondo partneris Š. Stepukonis į „OB Holding 1“ sąskaitą Lietuvoje buvo pervedęs 31,6 mln. eurų.

Š. Stepukonis iki 2021 metų birželio pavedimus atliko į „Olympic Casino“ sąskaitą už lošimus tinklapyje olybet.lt, po to – tik į „OB Holding 1“ sąskaitą tinklapyje olybet.ee. Anot Lietuvos bendrovių, „Olympic Casino“ neužtikrino, kad būtų vykdomi tik socialiai atsakingi lošimai, bei leido žaisti asmenims, turintiems lošimo problemų.

„BaltCap“ infrastruktūros fondo bendrovės „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ ir „Moelta“ Vilniaus apygardos teismui yra pateikusios ieškinį bendrovėms „Olympic Casino“ bei „OB Holding 1“ dėl 16,6 mln. eurų vertės finansinio turto grąžinimo ir žalos atlyginimo.

Tačiau jei teismas šio reikalavimo netenkintų, prašoma priteisti tokios pat vertės žalos atlyginimą įmonėms solidariai iš Š. Stepukonio ir „Olympic Casino Group Baltija“ – neviršijant 3,5 mln. eurų, bei solidariai iš Š. Stepukonio ir „OB Holding 1“ – neviršijant 26,05 mln. eurų.

Teismas pernai gruodį laikinai areštavo 26 mln. eurų vertės Š. Stepukonio turto ir lėšų, įskaitant ir laikomas bendrovėse „Olympic Casino“ bei „OB Holding 1“.

Be to, įmonės „Žvirgždaičių energija“, „Nullus“ bei Lenkijos „En Efficiency“ iš Š. Stepukonio bei Vengrijos vertybinių popierių prekybos platformos „Interactive Brokers Central Europe“ prašo priteisti 5,485 mln. eurų. Teismas vasarį laikinai areštavo tokios vertės Š. Stepukonio turto bei uždraudė disponuoti jo sąskaitomis, įskaitant ir „Interactive Brokers“.

Ieškovės prašo bylų medžiagą pripažinti nevieša, tačiau Vilniaus apygardos teismas sprendimo dėl to kol kas nėra priėmęs.

Kovo 22 dieną Š. Stepukonis po beveik šešias savaites trukusio suėmimo iš Vilniaus kalėjimo buvo paleistas į laisvę. Jam uždėta apykojė ir skirta trijų mėnesių intensyvi priežiūra.

Buvęs „BaltCap“ fondo partneris sulaikytas vasario 12-iąją. Š. Stepukonis įtariamas pasisavinęs bent 27 mln. eurų iš fondo įmonių, tačiau, pasak prokurorų, ši suma gali didėti. „BaltCap“ atstovų teigimu, iš fondo įmonių galėjo dingti apie 40 mln. eurų.