M. Sinkevičius sumokėjo baudą, tačiau ruošiasi bylinėjimuisi Aukščiausiajame Teisme

Kauno apygardos teismas Eltą informavo, kad M. Sinkevičius teismo skirtą baudą sumokėjo praeitą savaitę. Pagal teismo nuosprendį baudą ekspolitikas turėjo sumokėti per du mėnesius nuo jo nuosprendžio įsiteisėjimo – tai yra per du mėnesius nuo rugsėjo 19 dienos, kuomet savo sprendimą priėmė Lietuvos apeliacinis teismas.

„Baudą sumokėjo spalio 24 dieną“, – Eltą informavo Kauno apygardos teismo atstovė Milda Kryžė.

Tuo metu M. Sinkevičiaus advokatas Arūnas Petrauskas Eltai sakė, kad klientas apsisprendė dėl kasacinio skundo Aukščiausiajam Teismui ir dabar toks skundas rengiamas, jį paduoti ketinama lapkričio mėnesį.

„Lietuvos Aukščiausiojo Teismo bus prašoma grąžinti bylą nagrinėti į Lietuvos apeliacinį teismą, o ankstesnį šio teismo sprendimą panaikinti“, – Eltai trečiadienį sakė advokatas A. Petrauskas. Jo manymu, šis teismas neišnagrinėjo apeliaciniame skunde keltų kai kurių klausimų.

M. Sinkevičiaus byla gali būti pirmoji „čekiukų“ byla, pasiekusi Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Dauguma tokių bylų dar nagrinėjamos pirmos ar apeliacinės instancijos teismuose. Jei teismas ir gaus M. Sinkevičiaus skundą, jis dar spręs, ar jį priimti nagrinėti – kasacinis teismas sprendžia dėl kiekvieno gauto skundo priėmimo, tai sprendžia Atrankos kolegija.

„Lietuvos apeliacinis teismas pasakė, kad reikia ištirti turinį, bet jo netyrė. Toks labai akivaizdus prieštaravimas. Telefonas, jeigu juo naudojasi du žmonės, išlaidų negeneruoja. Nepriklausomai nuo skambučių ar žinučių skaičiaus, mokestis tas pats, kokia žala tada?“, – sako advokatas.

ELTA primena, kad rugsėjo 19 dieną Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti bausmę už piktnaudžiavimą, dokumentų suklastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu, taip pat turto pasisavinimą nuteistam tuometiniam Jonavos merui M. Sinkevičiui.

Byla susijusi su išmokomis už išlaidas, patirtomis vykdant tarybos nario funkcijas. Teismas konstatavo, kad ketverius metus lėšas savinęsis politikas siekė pasipelnyti ir diskreditavo savivaldybę ir visus valstybės tarnautojus.

Kaltės nepripažinusio mero skundas buvo atmestas, Kauno apygardos teismo paskirta bausmė palikta galioti.

Šioje byloje nustatyta, kad M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

„Byloje surinkti ir apeliacinio proceso metu dar kartą įvertinti įrodymai patvirtino, kad kaltinime nurodytas telefono abonento numeris nebuvo naudojamas tarnybos tikslais (juo naudojosi M. Sinkevičiaus sutuoktinė, o pats M. Sinkevičius jį naudojo tik šeimos ir asmeniniams poreikiams tenkinti). Apeliacinio teismo taip pat neįtikino apeliacinio skundo argumentas, kad avanso apyskaitose išlaidos už internetinę televiziją ir televizorius buvo įrašytos suklydus“, – paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas.

Be baudos M. Sinkevičiui trejiems metams atimta galimybė dirbti valstybės institucijose, todėl įsiteisėjus nuosprendžiui jis neteko mero pareigų.

Seimas nusprendė kitų metų kovo 16 d. šaukti pirmalaikius Jonavos rajono mero rinkimus.