Dukrą susigrąžinti planuojanti buvusi Drąsiaus Kedžio sugyventinė Laimutė Stankūnaitė neturi nei pinigų mergaitei išlaikyti, nei namų, kuriuose su dukra galėtų gyventi.

Tai paaiškėjo pirmadienį Kėdainių rajono apylinkės teisme, kur buvo planuota pradėti nagrinėti civilinę bylą dėl D.Kedžio dukters gyvenamosios vietos nustatymo.

Lapkričio 10 d. įvykusiame parengiame šios bylos posėdyje dabartinė mergaitės globėja Neringa Venckienė teismo paprašė išreikalauti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis apie L.Stankūnaitės pajamas bei užklausti Nekilnojamojo turto registro, ar moteris turi kokio nors nekilnojamojo turto.

Atsakymai teisme jau gauti. Iš Nekilnojamojo turto registro išduotos pažymos matyti, kad L.Stankūnaitė savo vardu registruoto turto neturėjo ir neturi. Dokumente nurodyta tik tai, kad ji nuomojosi butą Gimbutienės gatvėje, kuris kaltinamajame pedofilijos bylos akte nurodomas kaip vieta, kurioje Andrius Ūsas „nuo 2006 metų lapkričio iki 2008 metų lapkričio 23 d. nenustatytą skaičių kartų mažametei laižė įvairias kūno vietas, lytinius organus ir prašė mažametės laižyti savo kūną".

Kaip matyti iš bylos medžiagos, už šį L.Stankūnaitės nuomojamą butą pinigus jai pervesdavo A.Ūsas. Savo apklausose vienintelis pedofilijos bylos įtariamasis, keistomis aplinkybėmis birželio 13-ąją žuvęs A.Ūsas, prokurorams teigė, kad šį butą nuomojo jis, tačiau vėliau pernuomojo L.Stankūnaitei ir už tai kas mėnesį prie savo pajamas pagausindavo 50 litų, esą tiek didesnę kainą už buto nuomą jis buvo nurodęs buvusiai D.Kedžio sugyventinei.

Iš VMI gautos pažymos rodo, kad 2008 m. L.Stankūnaitė klestėjo. Savo pajamų deklaracijoje ji nurodė, kad tais metais ji gavo daugiau kaip 63 tūkst. litų pajamų, tačiau, kaip matyti, iš deklaracijos už 2009 m., vos tik D.Kedys padavė pareiškimą į policiją dėl galimo savo dukters tvirkinimo ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jos pajamų šaltinis netikėtai baigėsi.

L.Stankūnaitė deklaracijoje nurodo, kad ji užsiėmė individualiomis paslaugomis nuo 2009 m. vasario - birželio mėnesiais ir už savo darbą gavo apie pustrečio tūkstančio litų, neatskaičius mokesčių. „Labai keista, kad būtent prasidėjus pedofilijos bylos tyrimui L.Stankūnaitės pajamos sumažėjo nuo 5000 iki 400 litų per mėnesį, bet kažkodėl bylą tyrusiems prokurorams ši aplinkybė nebuvo svarbi. Tikėsimės, kad tai pasirodys svarbu teismui, kuris nagrinės bylą su kuo turi gyventi brolio dukra“, - portalui 1diena.lt sakė N.Venckienė.

Kad L.Stankūnaitė neturi pinigų savo dukters išlaikymui, prisipažino ji pati. Kėdainių rajono apylinkės teismas jai priteisė kas mėnesį dukters išlaikymui mokėti po 200 litų, tačiau L.Stankūnaitė šią teismo nutartį apskundė, paaiškinusi, kad negali skirti dukrai tokios sumos, nes yra saugoma valstybės, negali dirbti ir todėl neturi pinigų dukters išlaikymui.