„Abejonės dėl prokuroro nešališkumo visiškai niekuo nepagrįstos ir, atvirai kalbant, netgi labai labai mažai tikėtinos. Pats advokatas pripažįsta, kad tai patvirtinančių duomenų neturi. Yra tik kažkoks įsitikinimas, kad galbūt prokuroras pats parašė pareiškimą nukentėjusiesiems, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Manome, kad viskam yra ribos, bent kažkuo abejonės turi būti pagrįstos“, – sakė teisėjų kolegijos pirmininkas Linas Šiukšta.
Taip pat teisėjų kolegija nusprendė atlikti įrodymų tyrimą – išnagrinėti prie apeliacinių skundų pridėtus dokumentus ir apklausti tris liudytojus.
Vienas iš šių liudytojų jau davė parodymus pirmosios instancijos teisme, dabar jis bus apklaustas papildomai. Kiti du – nauji. Vienas iš jų kviečiamas liudyti pagal proceso dalyvių prašymą, kitas – teismo iniciatyva. Teismas nusprendė apklausti ir Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorę Valdemarą Chodorcevičienę, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą šioje byloje.
K. Bartoševičius ir jo advokatas Olegas Šibkovas siekė, kad prokuroras būtų apklaustas kaip liudytojas. Tam reikėjo nušalinti D. Skrebiškį, nes prokuroras toje pačioje byloje negali būti ir kaltintojas, ir liudytojas.
„Tas liudytojas turi patvirtinti, kokiomis aplinkybėmis vyko bylos tyrimas, nagrinėjimas ir taip toliau“, – anksčiau teigė advokatas.
To paties O. Šibkovas ir K. Bartoševičius prašė ir pirmosios instancijos teisme, bet prašymas buvo atmestas.
Apeliaciniame teisme prokuroras D. Skrebiškis prašė atmesti nuteistojo prašymus dėl įrodymų tyrimo. Pasak jo, prašymai dėl naujo liudytojo ir duomenų pateikimo yra nepagrįsti.
Nuteistasis apeliaciniame teisme tvirtino esąs nekaltas. Sakė, jog tikisi, kad Lietuvos apeliacinis teismas tenkins jo skundą.
Advokatas O. Šibkovas apeliacinio teismo prašo išteisinti buvusį politiką arba panaikinti nuosprendį ir perduoti pirmosios instancijos teismui bylą nagrinėti iš naujo.
BNS skelbė, kad Panevėžio apygardos teismas liepą K. Bartoševičių pripažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų ir skyrė septynerius metus laisvės atėmimo, taip pat tenkino ieškinių turtinei ir neturtinei žalai atlyginti už beveik 28 tūkst. eurų.
Teismas konstatavo, kad būdamas Seimo nariu K. Bartoševičius prievartavo vieną vaiką jam būnant mažamečiu ir suėjus 14-ai metų, tvirkino tris mažamečius bei nesunkiai sutrikdė visų keturių nukentėjusiųjų sveikatą.
Apeliacinį skundą pateikė ir prokuroras bei dviejų nukentėjusiųjų atstovai, jie prašo K. Bartoševičių nuteisti griežčiau.
Prokuroras prašė buvusiam Seimo nariui skirti dešimt metų kalėjimo ir taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – atlikus bausmę, penkerius metus uždrausti dirbti su mažamečiais ir nepilnamečiais.
Ikiteisminį tyrimą dėl nepilnamečių ir mažamečių seksualinio prievartavimo bei tvirkinimo prokuratūra atliko nuo 2022-ųjų lapkričio. Įtarimai politikui pateikti 2023-iųjų vasarį, 2023-iųjų sausio pabaigoje jis atsisakė Seimo nario mandato.
(be temos)
(be temos)