Teismas jo liudijimo baudžiamojoje byloje turėtų klausytis birželio 20 dieną.

Jis P. Isodos bylai aktualiu laikotarpiu ėjo Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas.

Kaip liudytojas taip pat ketinama apklausti tarybos sekretores Kristiną Budrytę ir Eriką Naikelienę.

Meras tikina, kad savivaldybėje stigo kontrolės išlaidų naudojimui.

Pirmadienį Kauno apygardos teismas Marijampolės mero P. Isodos bylą pradėjo nagrinėti iš esmės, buvo paskelbtas kaltinamasis aktas, meras davė parodymus.

„Kaltinimą supratau, kaltės nepripažįstu“, – per posėdį sakė P. Isoda, kai valstybės kaltintojas Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius paskelbė, jog savivaldybės vadovas sistemingai klastojo dokumentus ir iš viso suklastojo 26 išlaidų suvestines ir vienuolika ataskaitų, veikė priešingai valstybės interesams, taip sudarė įspūdį apie savivaldybėje dirbančių valstybės tarnautojų nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų, taip buvo sumenkintas  savivaldybės autoritetas.

Žurnalistams politikas sakė, kad savo kaltės nepripažįsta, mano, kad jo byla bus nutraukta kaip Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus.

„Mindaugo byloje Aukščiausiasis Teismas buvo pasisakęs, kad tai per didelė bausmė, mūsų bylos praktiškai identiškos“, – žurnalistams prieš posėdį sakė P. Isoda.

„Aš tikrai nesijaučiu kaltas, tyčia neklastojau dokumentų, galėjo įvykti klaidų, galėjau netyčia, neapsižiūrėjus pateikti dokumentų. Jaučiu, kad trūko kontrolės, pasikeitus sekretorei, buvau įspėtas, kad televizija netinkama išlaida. Pati administracija aplaidokai žiūrėjo į procesą. Dėl kontrolės ar klaidų viskas įvyko“, – teismui teisinosi Marijampolės meras.

Tuo metu jo advokatas Giedrius Danėlius bylą nagrinėjančio teismo prašo kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Vietos savivaldos įstatymo atitikties pagrindiniam šalies įstatymui. Tačiau teisėja Daiva Jankauskienė prašymo netenkino – teisėja paskelbė, kad dėl šio prašymo pasisakys priimdama nuosprendį.

Prokuratūra skelbė, kad Marijampolės savivaldybės meras buhalterijai pateikdamas, įtariama, suklastotus dokumentus apgaule įgijo 2 tūkst. 479 eurus Marijampolės savivaldybės administracijai priklausiusių lėšų. Pavyzdžiui, „Telia Lietuva“ paslaugos, naudotos mero asmeninėms reikmėms, buvo apmokėtos iš savivaldybės lėšų.

„Kaip galėtumėte teismu paaiškinti, kad kuras pilamas kas kelios minutės, su labai mažu intervalu? Tris kartus pylėtės kurą toje pačioje degalinėje?“, – mero teiravosi prokuroras D. Valkavičius.

Toliau teisėjos klausinėjamas apie kuro pylimus ir pateiktus svetimus čekius meras tikino, kad tiesiog įvyko klaida.

„Du identiški čekiai – dyzelinas ir benzinas, tas pats laikas 12 valandų 15 minučių. Tai kokia čia klaida?“,  – stebėjosi prokuroras D. Valkavičius.

Ši byla susijusi su išmokomis už išlaidas, patirtas vykdant savivaldybės tarybos nario funkcijas. Anksčiau teisėja D. Jankauskienė neskundžiama nutartimi atmetė advokato G. Danėliaus prašymą nutraukti Marijampolės mero bylą, remiantis panašioje byloje išteisinto Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus byla.

Teisėja nurodė, kad prašyme nutraukti baudžiamąją bylą gynėjo nurodytoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtoje nutartyje įvertintos aplinkybės iš tikrųjų yra panašios į tas, kurios nurodytos teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, tačiau išvadą, dėl nusikaltimo sudėties buvimo, teismas gali padaryti tik šiuos duomenis ištyręs ir juos įvertinęs, o tai galima padaryti tik teismui išnagrinėjus bylą iš esmės.

P. Isoda taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos. Prokuratūra sako, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui suteiktų teisių esmę, o dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija.

Politikas sustabdė savo narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje ir sakė savo poziciją ginsiantis teisiniu keliu.

Pernai gruodį meras feisbuke pareiškė, kad pagal savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos atliktą patikrinimą dar 2023 m. lapkričio mėnesį grąžino į savivaldybės biudžetą tą dalį (4 748,43 eurų) išmokų, kurios galėtų kelti klausimų (ar abejonių) dėl jų išmokėjimo pagrįstumo.

Apie grąžintas lėšas, kurios yra didesnės nei prokuratūros kaltinime, P. Isoda priminė ir teisme.

„Nekilo jokių klausimų – aš atidaviau viską su rezervu, neturėjau tikslo pasisavinti pinigus“, – teisme kalbėjo meras.