Pagal prokuratūros kaltinimus A. Vrubliauskas galėjo pasisavinti daugiau nei 608 eurų vertės planšetinį kompiuterį „iPad Pro12.9“,  daugiau nei 649 eurų vertės telefoną „ iPhone13 Pro“ ir daugiau nei 1 tūkst. eurų vertės telefoną „ iPhone14 Pro“.

Politikui pateikti kaltinimai dėl galimo turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo juo bei piktnaudžiavimo. 

A. Vrubliauskas teismui sako, kad neprisipažįsta ir parodymus duos tik po liudytojų apklausų.

„Ne, nesutinku su kaltinimu”, -- Kauno apygardos teisme trečiadienį pareiškė A. Vrubliauskas.

Kaltės nepripažino ir dar trys kaltinamieji – tarybos narė, Finansų ministerijoje finansų analitike dirbanti Gintarė Jociunskaitė, buvusi savivaldybės darbuotoja Nijolė Radžiūnienė bei Alytaus rajono savivaldybės Komunikacijos skyriaus specialistas Andrius Kuzmauskas.

„Šiandien pasirenku teisę tylėti, parodymus duosiu po liudytojų apklausų“, – teismu sakė G. Jociunskaitė.

N. Radžiūnienė ir A. Kuzmauskas taip pareiškė, kad savo paaiškinimus teismui pateiks po liudytojų apklausų.

Esant tokiai situacijai teisėja Svetlana Jurgaitienė paskelbė, kad į kitą posėdį balandį bus kviečiami keturi bylos liudytojai.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius paskelbė, kad valstybės tarnautojai savo veiksmais galėjo pakirsti pasitikėjimą valstybe, sumenkino savivaldybės autoritetą, parodė nepagarbą Lietuvos įstatymams, pažeidė teisinės valstybės principus.

A. Vrubliauskas anksčiau yra sakęs, kad planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus savivaldybės darbuotojai nurašė kaip netinkamus. Tuo metu teisėsauga teigia, kad nurašymo dokumentai suklastoti, iš tikrųjų įrenginiai veikė.

Šioje byloje A. Vrubliauskas kaltinamas tuo, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, eidamas Alytaus rajono savivaldybės mero pareigas, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi irioje siekdamas asmeninės turtinės naudos, pasisavino jam patikėtą svetimą turtą – planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus. Pasibaigus mero kadencijai, kaltinamasis pareigų atlikimui patikėtus įrenginius turėjo gražinti Alytaus rajono savivaldybės administracijai, tačiau jų, kaip įtariama, tyčia negražino.

„Manęs niekas nepaprašė grąžinti tų daiktų, aš rašiau paaiškinime. Pasakė, kad nurašyti, techniškai netvarkingi, nenaudojami, aš paskui juos ir išmečiau. Visą laiką nenutrūko mano santykiai, esu tarybos narys, einu į posėdžius. Čia toks kaip ir persekiojimas opozicijos“, – anksčiau sakė bylos sulaukęs politikas.

Tarybos narė G. Jociunskaitė kaltinama, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, būdama Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktore, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, suklastojo tikrus dokumentus, juose patvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos panaudojo pasisavindama jai patikėtą mobiliojo ryšio telefoną.

Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai tyrimo metu nustatė, kad kaltinamoji pateikė dokumentus dėl mobiliojo telefono nusidėvėjimo, netinkamumo naudoti ir įrenginio nurašymo, tačiau po tariamo nurašymo moteris mobiliuoju telefonu toliau naudojosi.

Anot teisėsaugos, trečia kaltinamoji, Alytaus rajono savivaldybės administracijos buvusi darbuotoja, N. Radžiūnienė, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, kaip įtariama, suklastojo penkis turto nurašymo ir likvidavimo aktus, juose patvirtindama melagingus duomenis apie naudojimui netinkamus įrenginius.

Tyrimo duomenimis, ketvirtas kaltinamasis, Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotojas A. Kuzmauskas, suklastojo tikrus dokumentus – įrenginių defektavimo aktus. Įtariama, kad defektavimo dokumentuose jis pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis.

Savivaldybės įrenginių defektavimo aktuose buvo parašyta, kad esą privačios įmonės vadybininkas apžiūrėjo šiuos įrenginius ir pateikė išvadas, kad jie netinkami naudoti, nors iš tikrųjų jis tų įrenginių nebuvo net apžiūrėjęs ir įvertinęs.

Bylos duomenims, A. Kuzmauskas privačios įmonės filialo patalpose pateikė įmonės atstovui pasirašyti defektavimo aktus, įmonės atstovas juos pasirašė ir patvirtino savo atstovaujamos įmonės antspaudu.

„Tie telefonai buvo nurašyti kaip netinkami naudojimui ir buvo utilizuoti, bylos dokumentai tokie, kad jie neveikiantys ir utilizuoti, o faktas toks, kad jie yra veikiantys ir toliau buvo naudojami:, – žurnalistams yra sakęs prokuroras D. Valkavičius.

Pasibaigus kadencijai, nutrūkus darbo santykiams, savivaldybės darbuotojai turėjo grąžinti telefonus savivaldybei, tačiau atsirado nurašymo ir utilizavimo aktai.

„Specialiųjų tyrimų tarnyba surinko informaciją, kad minėti telefonai yra veikiantys, į juos įeina skambučiai ir išeina, ir gaunamos SMS žinutės. Šiuo aspektu byla buvo paprasta – reikėjo patikrinti pas operatorius, ar tie telefonai veikiantys, ar jie naudojami. Telefonai buvo pas buvusį merą, pas buvusią administracijos direktorę ir pas mero pavaduotoją“, – pasakojo prokuroras D. Valkavičius.

Vienas telefonas rastas ir buvo grąžintas savivaldybės administracijai. 

Prokuroras pažymi, kad apie galimai padarytus nusikaltimus STT informavo pati Alytaus rajono savivaldybės administracija.

Nuteistas „čekiukų“ byloje

Pernai lapkritį paskelbtu nuosprendžiu A. Vrubliauskas pripažintas kaltu ir nuteistas „čekiukų“ byloje.

Jis pripažintas kaltu dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu,  už tai skirta 25 tūkst. eurų bauda.

Tarybos nariui taip pat trejiems metams atimta teisė būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybės įstaigų renkamas ar skiriamas pareigas.

Nuosprendis yra apskųstas, todėl pareigų politikas neteks, jei verdiktas įsiteisės.

Bylos duomenimis, A. Vrubliauskas kaltintas tuo, kad 2019-2022 m., norėdamas įsisavinti savivaldybės tarybos nario veiklai skirtas lėšas, galimai pateikė suklastotus dokumentus.

Pasak prokuratūros, A. Vrubliauskas nuo 2019 metų birželio iki 2022 metų gruodžio mėnesio, siekdamas gauti kompensacijas dėl neva jo, kaip Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario, patirtų išlaidų, savivaldybės administracijai teikė, įtariama, suklastotus finansinius dokumentus ir apgaule įgijo beveik 20 tūkst. eurų. Jis kaltintas suklastojęs 16 apyskaitų.

Politikas, siekdamas asmeninės turtinės naudos, nuteistas už tai, kad sistemingai klastojo tikrus dokumentus dėl neva patirtų kuro išlaidų, nors jos buvo susijusios su vykdomos individualios veiklos išlaidomis.

Politikas gynėsi, kad dokumentus pildė ne jis, o buhalterės, tačiau teismas tokius aiškinimus atmetė.

Įtarimų sulaukęs A. Vrubliauskas sausį sustabdė narystę Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijoje, jis su ja savivaldos rinkimuose pateko į Alytaus rajono tarybą.

Alytaus rajono mero pareigas A. Vrubliauskas ėjo 1997-2023 metais.

„Jis buvo neeilinis politikas, davęs priesaką sąžiningai ir garbingai atlikti pareigas, be to, anksčiau buvo Seimo nariu, rinktas nuo įtakingiausios politinės partijos – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, buvo šios partijos tarybos narys, Alytaus skyriaus pirmininkas”, -- sake teisėjas A. Remeika.

Nuosprendyje pažymima, kad tokio rango politikui keliami itin aukšti elgesio standartai, piktnaudžiavimas ir naudos sau siekimas akivaizdžiai padarė didelę žalą savivaldybei ir valstybei, nes sumenkintas valstybės tarnautojų autoritetas.

Politikas savo kaltės nepripažino, tačiau žalą savivaldybei atlygino.