Trečiadienį priimta nutartimi Kauno apygardos teismas atmetė A. Miltenio skundą ir paliko galioti birželį Kauno apylinkės teismo sprendimą. Pastarąja nutartimi buvo tenkintas prokuratūros skundas, panakinant Lygtinio paleidimo komisijos sprendimą A. Miltenį paleisti į laisvę anskčiau laiko.

Kauno apygardos teismo nutartis yra neskundžiama.

Tai jau antras nesėkmingas minėto nuteistojo bandymas anksčiau laiko išeiti į laisvę.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, balandį pažymėjo, kad nuteistajam A. Milteniui atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika ir toliau stebimos jos mažėjimo tendencijos.

Pažymima, kad nuteistasis nėra baustas administracinėmis nuobaudomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, du kartus skatintas už aktyvų dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, bausmės atlikimo metu sudalyvavo daugiau nei 200 įvairaus pobūdžio veiklų, teismo priteistas išlaidas yra atlyginęs.

Pernai spalį Kauno apygardos teismas paliko galioti žemesnės instancijos teismo nutartį, kuria nuspręsta netaikyti lygtinio paleidimo A. Milteniui.

Tada Kauno apygardos teismas, susipažinęs su skundu, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis A. Miltenis jau gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos ir toliau būti taisomas probacijos metu.

A. Miltenis nelaisvėje laikomas nuo praėjusių metų vasario pabaigos. Teismas jam yra skyręs 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į laisvę anksčiau laiko siekė išeiti ir kitas nuteistasis D. Didžiūnaitytės žūties byloje Ričardas Pinikas, tačiau teismas vyro lygtinai į laisvę nepaleido.

Galutinis teismo verdiktas paskelbtas, praėjus 7 metams po modelio mirties

Tarptautinės karjeros siekęs modelis 22 metų D. Didžiūnaitytė tragiškai žuvo 2017 metų lapkritį, iškritusi pro viešbučio „Amberton Klaipėda“ bendrojo naudojimo balkoną 14 aukšte. Jos kūne aptikta narkotinių medžiagų, prievartavimo narkotiku vadinamo „oksiko“. Tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl privedimo prie savižudybės, tačiau įvertinus žūties aplinkybes, šis tyrimas buvo nutrauktas.

Kaltinamaisiais tapo su mergina paskutines jos gyvenimo akimirkas leidę R. Pinikas ir A. Miltenis.

2022 m. spalį Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs D. Didžiūnaitytės žūties bylą, A. Miltenį pripažino kaltu dėl merginos išžaginimo, o R. Piniką – kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Abiem vyrams teismas skyrė po du su puse metų trukmės laisvės atėmimo bausmes.

Iš abiejų nuteistųjų D. Didžiūnaitytės šeimai teismo sprendimu buvo priteista po 3 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Civilinis ieškinys, kuriuo žuvusiosios šeima prašė 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, liko nenagrinėtas.

Pernai gruodį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė modelio D. Dižiūnaitytės žūties byloje nuteistų A. Miltenio ir R. Piniko advokatų kasacinius skundus, abu vyrai liko kalėti Pravieniškių kalėjime.

Be to, pagal šią teismo nutartį jiems nurodyta sumokėti daugiau pinigų žuvusiosios mamai, kai samdėsi advokatą, ieškodama būdų, kaip nubausti dukters skriaudikus.

Trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad žuvusios merginos motinai turi būti priteistas išlaidų atlyginimas už atstovavimą jai pirmosios instancijos teisme turėtų būti didinamas iki 15 tūkst. eurų. Šią sumą abu nuteistieji turi sumokėti lygiomis dalimis.

Jie taip pat turės apmokėti 1,8 tūkst. eurų už nukentėjusiosios išlaidas advokatui Aukščiausiajame Teisme.

Šio teismo verdiktas galutinis ir neskundžiamas.

Galutinis sprendimas paskelbtas praėjus 7 metams po merginos žūties – tiek laiko teisėsauga aiškinosi mirties aplinkybes ir galimus kaltininkus.