Klaipėdos apygardos teismas 40-mečiui klaipėdiečiui T.A. už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, už dokumento klastojimą bei jo panaudojimą ir rengimąsi įgyti, gabenti, siųsti, naudoti bei realizuoti nelegalias cigaretes skyrė subendrintą aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
 
Kiti trys organizuotos grupės nariai - 27 metų I J., jo bendraamžis Ž.V. bei 19-metis Ž.L. - už narkotinių medžiagų platinimą bei vienas iš jų – ir už pasipriešinimą valstybės tarnautojui nuteisti švelnesnėmis bausmėmis: nuo ketverių metų laisvės atėmimo iki piniginių baudų.

Organizuotai grupei nepriklausiusiam 35 metų I. B. už suklastotų dokumentų pagaminimą ir panaudojimą teismas skyrė subendrintą pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmę. 

Visi penki kaltinamieji nuteisti už 2011-2012 metais Klaipėdoje padarytus nusikaltimus. Pasak Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Jevgenijaus Michailovskio, šis ikiteisminis tyrimas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biure buvo pradėtas dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo ir platinimo, tačiau atliekant kratas pas griežčiausia bausme šiuo metu jau nuteistą asmenį, buvo rasta įkalčių, leidžiančių įtarti, kad jis rengiasi nelegaliai platinti tabako gaminius.

Dvejuose uostamiesčio centre esančiuose butuose buvo rasta tabako gaminių fasavimui bei ženklinimui skirtų priemonių, popieriaus pjaustymo, polietileno plėvelės litavimo prietaisų, daug jau pagamintų pakavimui skirtų polietileninių maišelių, taip pat - nemažai lipdukų su užsienietiškais, kaip įtarta, cigarečių ženklinimo užrašais bei brūkšniniais kodais.

„Muitinės specialistai, atlikę policijos pareigūnų paskirtą užduotį, nustatė, jog pagal rastus įkalčius nuteistasis būtų galėjęs neteisėtai realizuoti akcizinių prekių už daugiau kaip 200 tūkst. litų“, – sakė J.Michailovskis.

Prokuroro teigimu, teismas pareigūnų inkriminuotą nusikalstamą veiką kaip rengimąsi įgyti, gabenti, siųsti, naudoti bei realizuoti akcizais apmokestinamas prekes pripažino visiškai įrodyta, todėl šis teismo sprendimas gali pasitarnauti, formuojant teisminę praktiką panašaus pobūdžio akcizinių prekių apyvartos bylose, kai pačių prekių net neaptinkama.   

Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.