Dėl incidento zoologijos sodo aptvare – pasipiktinimas: išvydome siaubingą vaizdą

Atvyko iš Vilniaus

Iš Vilniaus atvykusi šeima už galimybę apsilankyti zoologijos sode tikino sumokėjusi 140 eurų.

30 eurų kainuoja vienas vizitas su galimybe aplankyti tigriukus.

Vilnietė Viktorija piktinosi išvystu vaizdu ir tikino, esą po tokio incidento zoologijos sodą reikia uždaryti.

„Vaikštinėdami po zoologijos sodą, priėjome prie arklinių antilopių aptvaro, kur išvydome siaubingą vaizdą ir darbuotojų neveiksnumą. Į suaugusiųjų antilopių būrį buvo įleistas naujagimis su mama ir didelės antilopės subadė mažylį tiesiai prieš mūsų akis“, – pasakojo Viktorija.

Ieškojo veterinaro

Vilnietės manymu, jaunikliui buvo išsuktas sprandas ir kojos, jis gulėjo krūpčiodamas.

„Vaikai ir moterys apsipylė ašaromis, tačiau darbuotojai stovėjo bejėgiai ir nieko nedarė. Mes, lankytojai, pradėjome prašyti jų bent patraukti sužeistą gyvūną, kad vaikai nematytų šio siaubo. Po maždaug 30 minučių darbuotojai galiausiai reagavo ir ištraukė naujagimį, tačiau žiaurumas tuo nesibaigė – jie metė sužeistą gyvūną į garažą ir uždarė duris, palikdami jį likimo valiai“, – tvirtino lankytoja.

Moteris tikino, kad klausė darbuotojų, ar sode nėra veterinaro. Jai buvo atsakyta, kad veterinaras dirba tik savaitgaliais. Incidentas nutiko sekmadienį.

„Sužalotas naujagimis gulėjo be priežiūros ir jokios pagalbos, o darbuotojai tik rūkė ir šaipėsi iš mūsų pastangų“, – patikino moteris.

Baugino feisbuku?

Moteris susisiekė su įstaigos vadovu Edvardu Legecku. Esą zoologijos sodo įkūrėjas nenorėjo kalbėti.

„Ji paskambino ir vis aiškino, kad viską paviešins. Vis kartojo, kad parašys apie tai feisbuke, kreipsis visur, kur tik įmanoma. O ką aš turėčiau tokiu atveju atsakyti? Tai skambėjo labai jau keistai. Gal aš turėjau jai sakyti, kad nerašykite? Gal susitarsime? Jei nėra jokio pažeidimo, kodėl aš turėčiau jaudintis? Ir apie ką su ja man toliau kalbėti?“ – klausė E. Legeckas.

Zoologijos sodo įkūrėjas įtarė, kad nelaimė aptvare nutiko netikėtai.

„Kas gali numatyti ar prognozuoti, kad taip nutiks? Gal ta moteriškė? Aptvare buvo antilopės jauniklis, patinėlis. Tikėtina, kad suaugęs patinas jį palaikė būsimu konkurentu. Taip elgiasi visi gamtoje. Ir net antys. Antys, dėdamos kiaušinius, slepiasi, kad patinas neišdraskytų lizdo. Kai žūsta jauniklis ar jaunikliai, patelė vėl ima rujoti. Gamtoje tai yra natūralu“, – pasakojo E. Legeckas.

Po ragais neturi lįsti

Už tai, kad darbuotojai nešoko į aptvarą ginti jauniklio, E. Legeckas net juos pagyrė.

„Jiems yra uždrausta. Gal jie po tais ragais turėjo pulti? Man atrodo feisbuke prirašiusi ponia neturi jokio supratimo apie gamtą, gyvūnus ir tai, kas čia iš viso vyksta“, – nuomonę išsakė E. Legeckas.

Vilnietė žurnalistams aiškino, esą sieks, kad ši įstaiga būtų uždaryta.

„Aš buvusi įvairiausiuose zoologijos soduose, daug keliauju, daug kur buvau. Tokio dalyko nė karto gyvenime nemačiau. Man rodos, geriau iš viso uždaryti zoologijos sodą, jei liūtai maitinami kitais gyvūnais“, – kalbėjo vilnietė.

Tačiau žiaurumas tuo nesibaigė – jie metė sužeistą gyvūną į garažą ir uždarė duris, palikdami jį likimo valiai.

„Tokie, kurie nieko nesukūrė, sugeba tik feisbuke rašinėti. Žmogus nesupranta, kad yra gamtoje maitinimosi grandinė. Visi žolėdžiai gyvūnai anksčiau ar vėliau tampa mėsėdžių maistu. Ir pas mus taip yra. Tokia realybė“, – pastebėjo E. Legeckas.

Pažeidimų nerado

Vilnietė išsiuntinėjo skundus Klaipėdos rajono savivaldybei, policijai, Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai (VMVT).

Šios tarnybos specialistai nuvyko į vietą ir išsiaiškino, kad jokių pažeidimų zoologijos sode nėra.

VMVT atstovė spaudai Aistė Prielgauskaitė paaiškino, kad tarnyba gavo tokį pat skundą, kuris paviešintas viešoje erdvėje.

„Pažeidimų tarnybos specialistai nenustatė. Sutartį su veterinarijos gydytoju zoologijos sodas turi. Reikalavimo, kad jis budėtų visą parą, nėra. Darbuotojams draudžiama eiti į laukinių gyvūnų bandos narvą, žinant, kad vyksta ruja. Šių gyvūnų rūšyje anksčiau tokių incidentų nebuvo fiksuota“, – pastebėjo A. Prielgauskaitė.

Veterinarijos gydytojas gyvūnui jau nebūtų spėjęs padėti.

„Jauniklio nebūtų buvę įmanoma išgelbėti, nuspręsta jį nugaišinti. Numatyti tai taip pat nebuvo įmanoma, nes nebuvo pastebėtas patinų agresyvumas. Jauniklis, beje, nebuvo naujagimis. Tai buvo kelių mėnesių gyvūnas. Rujos metu patinui jis tapo kliūtimi, todėl veikiausiai jį pašalino. Zoologijos sodas įvertino situaciją, spręs klausimą dėl jauniklių atskyrimo nuo bandos klausimą“, – tikino A. Prielgauskaitė.

Viktorijos feisbuko paskyros vaizdo įrašai