Teisme – dar viena buvusio Alytaus rajono mero A. Vrubliausko byla

Šioje byloje A. Vrubliauskui ir buvusiai savivaldybės administracijos direktorei Gintarei Jociunskaitei pareikšti kaltinimai dėl turto pasisavinimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo juo bei piktnaudžiavimo, pranešė prokuratūra.

Dar dviem asmenims pareikšti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo ir dokumento suklastojimo bei disponavimo juo.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.

Baudžiamosios bylos duomenimis, A. Vrubliauskas 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, eidamas Alytaus rajono savivaldybės mero pareigas, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir siekdamas asmeninės turtinės naudos, pasisavino jam patikėtą svetimą turtą – planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus. Pasibaigus mero kadencijai, kaltinamasis pareigų atlikimui patikėtus įrenginius turėjo gražinti Alytaus rajono savivaldybės administracijai, tačiau jų, kaip įtariama, tyčia negražino.

G. Jociunskaitė kaltinama, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, būdama Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktore, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, suklastojo tikrus dokumentus, juose patvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos panaudojo pasisavindama jai patikėtą mobiliojo ryšio telefoną.

STT pareigūnai tyrimo metu nustatė, kad kaltinamoji pateikė dokumentus dėl mobiliojo telefono nusidėvėjimo, netinkamumo naudoti ir įrenginio nurašymo, tačiau po tariamo nurašymo moteris mobiliuoju telefonu toliau naudojosi.

Trečia kaltinamoji, Alytaus rajono savivaldybės administracijos buvusi darbuotoja, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, kaip įtariama, suklastojo penkis turto nurašymo ir likvidavimo aktus, juose patvirtindama melagingus duomenis apie naudojimui netinkamus įrenginius.

Tyrimo duomenimis, ketvirtas kaltinamasis, Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotojas, suklastojo tikrus dokumentus – įrenginių defektavimo aktus. Įtariama, kad defektavimo dokumentuose kaltinamasis pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, o suklastotus dokumentus panaudojo.

Manoma, kad kaltinamieji savo neteisėtais veiksmais pakirto pasitikėjimą Alytaus rajono savivaldybės administracija, sumenkino institucijos autoritetą bei padarė turtinę ir neturtinę žalą minėtai savivaldybei.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.

ELTA primena, kad šiuo metu Kauno apygardos teisme baigiama nagrinėti kita baudžiamoji byla, joje prokuratūra eksmerą A. Vrubliauską prašo pripažinti kaltu dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu ir skirti jam 35 tūkst. eurų baudą.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius taip pat prašo teismo ilgamečiam Alytaus rajono politikui skirti viešųjų teisių atėmimą – penkerius metus atimti teisę būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybės įstaigų renkamas ar skiriamas pareigas.

Pastarojoje baudžiamoje byloje A. Vrubliauskas kaltinamas tuo, kad 2019-2022 m., norėdamas įsisavinti savivaldybės tarybos nario veiklai skirtas lėšas, galimai pateikė suklastotus dokumentus.

Pasak prokuratūros, A. Vrubliauskas kaltinamas tuo, kad nuo 2019 metų birželio iki 2022 metų gruodžio mėnesio, siekdamas gauti kompensacijas dėl neva jo, kaip Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario, patirtų išlaidų, savivaldybės administracijai teikė, įtariama, suklastotus finansinius dokumentus ir apgaule įgijo beveik 20 tūkst. eurų. Jis kaltinamas suklastojęs 16 apyskaitų.