Sūnų injekcijomis nužudžiusiai kaunietei – teismo antausis

Kaip antradienį pranešė teismas, advokatas prašė perkvalifikuoti bausmę iš nužudymo į neatsargų gyvybės atėmimą ir skirti penkerių metų laisvės atėmimo bausmę.

LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad nors moteriai ir diagnozuotas Miunhauzeno sindromas, tai nebuvo objektyvi kliūtis jai suprasti savo veiksmus, todėl pirmos instancijos teismo skirta ir vėliau Apeliacinio teismo patvirtinta šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga.

I. Bogovičienė nuteista už tai, kad nuo 2011 metų liepos apie metus Kauno klinikose ir Santaros klinikų Vaikų ligoninėje tyčia nuolat švirkštu ir per kateterį leido mažamečiui bejėgiškos būklės savo sūnui formaliną, nuo ko vienerių berniukas mirė.

Formalinas neretai naudojamas patalpų, drabužių, įrankių dezinfekavimui.

Kilus pagrįstų abejonių, kad vaiko motina (...) kelia grėsmę savo sveikatai, tai yra sąmoningai save žaloja, buvo patikrinti jos daiktai ir rastas cheminis skystis bei švirkštai.

Kaunietei pernai teismas taip pat priteisė atlyginti 40,4 tūkst. eurų žalą Valstybinei ligonių kasai: tiek kainavo kūdikio, kuris, pasak prokurorės, praktiškai visą savo gyvenimą praleido ligoninėse, gydymas.

Kasaciniu skundu I. Bogovičienės advokatas taip pat prašė įvertinti ir įrodymų gavimo būdus – skunde buvo teigiama, kad gydytojų veiksmai apieškant motinos asmeninius daiktus, paimant rastą skystį ir vėliau perduodant ikiteisminio tyrimo pareigūnams tyrimui buvo neteisėti.

Tačiau teismas vertino, kad tokie gydytojų veiksmai buvo tinkami tokioje situacijoje.

„Kilus pagrįstų abejonių, kad vaiko motina (...) kelia grėsmę savo sveikatai, tai yra sąmoningai save žaloja, buvo patikrinti jos daiktai ir rastas cheminis skystis bei švirkštai. Tokie gydytojų veiksmai, atlikti kitomis aplinkybėmis, galėtų būti laikomi neteisėtais, tačiau, įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad jie atlikti būtinojo reikalingumo sąlygomis“, – teigiama LAT nutartyje.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.