Rekordinį kyšį paėmęs V. Šiliauskas apsimelavo teisėsaugai?

2022 metų kovo mėnesį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas tuometinio Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Viliaus Šiliausko atžvilgiu dėl kyšininkavimo ir papirkimo.

Šio tyrimo metu V. Šiliauskas informavo, jog turi svarbios ir vertingos informacijos teisėsaugos pareigūnams, galinčios padėti atskleisti Kauno mieste galimai veikusios organizuotos grupės padarytas nusikalstamas veikas, susijusias su įtariamojo atžvilgiu atliekamu ikiteisminiu tyrimu.

Po kelių mėnesių V. Šiliauskas, prašydamas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pareigūnams pateikė paaiškinimus, išskirdamas galimus 36, jo manymu, piktnaudžiavimo atvejus.

Prokuratūrai gavus šią informaciją, 2023 metų kovą ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo savivaldybėje buvo atskirtas į atskirą tyrimą.

Anot prokuratūros, tyrimo metu buvo atliktos kelios dešimtys liudytojų apklausų, specialistų tyrimai, gauta ir išanalizuota informacija, kiti tyrimui reikšmingi duomenys. Šių metų gruodį apklausus V. Šiliauską kaip liudytoją, jis nurodė, kad negali nei patvirtinti, nei paneigti anksčiau savo duotų parodymų.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, V. Šiliausko pateikti teiginiai nepasitvirtino.

Ikiteisminį tyrimą organizavęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, įvertinęs gautų duomenų visumą, konstatavo, kad tyrimo metu nebuvo gauta duomenų, kurie patvirtintų, jog buvo įvykdytas piktnaudžiavimas.

„Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, V. Šiliausko pateikti teiginiai nepasitvirtino, todėl ikiteisminis tyrimas nutraukiamas“, – pranešime cituojamas ikiteisminiam tyrimui vadovavęs ir jį kontroliavęs prokuroras Valentinas Alekna.

Šis prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.

Žiniasklaida anksčiau yra skelbusi V. Šiliausko liudijimus, kuriuose jis teisėsaugai atskleidė, kad Kauno meras Visvaldas Matijošaitis nurodė pavaldiniams neišduoti leidimo „Britanikos“ viešbučio rekonstrukcijai, nes tai kenktų jo šeimos verslo interesams.

Anot jo, V. Matijošaitis taip pat nurodydavo pavaldiniams nederinti tam tikrų objektų vystymo, kad juos galėtų įsigyti jo šeima. Kaltinamasis taip pat teigė, kad Kauno mero šeima veikia kaip „nusikalstama organizuota grupė“, o jis buvęs šios grupės narys.

Lietuvos apeliacinis teismas vasarį V. Šiliauską pripažino kaltu dėl kyšininkavimo bei skyrė trejus metus ir keturis mėnesius kalėjimo. Be to, maksimaliam septynerių metų terminui uždraudė jam dirbti valstybės tarnyboje ir konfiskavo paimto kyšio dydžio sumą – 260 tūkst. eurų.

V. Šiliauskas nuteistas už tai, kad eidamas administracijos direktoriaus pareigas 2021–2022 metais savo naudai pats tiesiogiai reikalavo ir priėmė iš statybų bendrovės „Autokausta“ vadovo Juozo Kriaučiūno 260 tūkst. eurų siekiančių kyšių.

Nuosprendį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) apskundė ir prokuratūra, ir V. Šiliausko advokatas.

LAT gruodį nusprendė bylą perduoti nagrinėti išplėstinei septynių LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijai.