Per epilepsijos priepuolį devynis savo keleivius sužalojusį Antaną Ivaškevičių prokuroras siūlo nubausti simboline 1129 eurų bauda. Tačiau jam pareikštas kaltinimas, kad nesuvaldė mikroautobuso dėl pasirinkto nesaugaus greičio, papildytas dar vienu Kelių eismo taisyklių punktu - kad vairavo sirgdamas ir tai kėlė pavojų eismo saugumui.

Nuomonės išsiskyrė

Penktadienį šioje Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje nemažą atgarsį sukėlusioje byloje įvyko baigiamosios kalbos.

A.Ivaškevičiaus advokatas prašė savo ginamąjį išteisinti. Anot advokato, nelaimė įvyko netyčia – teisiamasis negalėjo numatyti, kad jį ištiks priepuolis.

Pats A.Ivaškevičius, klausęsis buvusių savo keleivių pasakojimų apie išgyventą košmarą akmeniniu veidu, suteikus jam teisę į paskutinį žodį, tepasakė: „Kaip teismas pasakys, taip ir bus...“

Baudžiamasis kodeksas už nusikaltimą, dėl kurio teisiamas A.Ivaškevičius, numato baudą, areštą iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Rimantas Sipavičius planuoja skelbti nuosprendį jau po Naujųjų metų.

Kulminacija neįamžinta

Kaip jau rašyta, teismui pateiktame paskutinių minučių iki nelaimės įraše nėra pačios kulminacijos. Iš to, kas likę, matyti tik, kaip keleivius iš Kauno į Jurbarką pernai Antrosios Velykų dienos rytą vežęs A.Ivaškevičius, atidavęs grąžą Raudondvaryje įlipusiai moteriai, netrukus įtartinai perbraukia ranka sau per lūpas. O po to panašu, kad jo veidas suakmenėja.

Įrašas nutrūksta tuo metu, kai staiga į kažką audringai reaguoja mikroautobuso priekyje sėdinčios moterys. Anot buvusio A.Ivaškevičiaus darbdavio Gedimino Eizos, pateikusio šį įrašą Kauno kelių policijos valdybos tyrėjui, jame nėra, kad moterys išsigandusios šaukia vairuotojui: „Ką tu darai?!“ Tačiau šis visai į tai nereaguoja.

Prašo moralinio atlygio

Vienai A.Ivaškevičiaus keleivei, tą rytą vykusiai į draugės laidotuves, lūžo nosis ir buvo išmušti keli dantys. Ji prašo beveik 7 tūkst. eurų moralinio atlygio, nes iki šiol tebesapnuoja, kad įlipa į troleibusą, kurį vairuoja A.Ivaškevičius, ir po to išgyvena baisius košmarus, nes niekaip negali išlipti iš jo laukan.

Kita šio avariją patyrusio mikroautobuso keleivė vyko į mamos 80-metį. Ji prašo 3 tūkst. litų atitikmens eurais atlygio, nes iki šiol, važiuodama pas tėvus į Vilkiją, visą kelią dreba nuo kiekvieno įtartino garso. 

Didžiausią – 20 tūkst. eurų ieškinį teismas atmetė, nes jį pareiškusi viena iš labiausiai tada nukentėjusių palangiškių neteisingai surašė savo prašymą ir, nurodžius klaidas, jų laikų neištaisė.

Neįgalus jau keliolika metų

A.Ivaškevičius savo kaltę pripažįsta.

Tačiau teigia, kad negali paaiškinti, kas atsitiko, nes buvo praradęs sąmonę. Tai buvo pirmas toks priepuolis, jam vairuojant mikroautobusą.

Prieš 16 metų, kai atsitrenkė lengvuoju automobiliu į malkas vežusį traktorių, jis tapo neįgaliu dėl tada patirtos sunkios galvos traumos. Nepaisant to, dirbo Kupiškyje vairavimo instruktoriumi, po to vežiojo prekes.

Likus penkiems mėnesiams iki šio įvykio A.Ivaškevičiui eilinį kartą buvo pratęsta neįgalumo pažyma, neleidžianti vairuoti jokios transporto priemonės. Eismo įvykio, dėl kurio teisiamas, metu jis buvo darbingas tik 40 proc. „Dabar jau neįgalumas pratęstas iki pensijos“, - teigė 55-erių A.Ivaškevičius.

Kaltina Darbo biržą

„Kauno dienai“ teisiamasis teigė, kad pateikė pažymą apie savo neįgalumą ir Darbo biržai, ir darbdaviui. „Jeigu mane įdarbino, tai aš ir įsidarbinau“, - tokia buvo A.Ivaškevičiaus  pozicija.

Jau minėtas buvęs jo darbdavys G.Eiza tikina, kad Darbo birža, atsiųsdama jiems A.Ivaškevičių, nuslėpė šio neįgalumą. Tačiau teismas atmetė jo bendrovę atstovaujančio advokato prašymą pripažinti šioje byloje trečiuoju asmeniu ir Tauragės darbo biržą, kurios padalinys – Jurbarko skyrius atsiuntė įmonei A.Ivaškevičių.

Be to, anot G.Eizos, atėjęs darbintis, A.Ivaškevičius pateikė vienos Kauno poliklinikos išduotą pažymą, kad gali vairuoti „B“ ir „D“ kategorijos transporto priemones.