Kauno apylinkės teisme įstrigusi buvusio garsaus Kauno policijos tyrėjo Vaidoto Norkaus byla – geriausias įrodymas, kokia klampia pelke virsta nusikaltimų tyrimas, kai skirtingose barikadų pusėse atsiduria kartu dirbę teisėsaugininkai.

Likimo ironija

Teismą pasiekusios bylos duomenimis, apie 20 metų vidaus reikalų sistemoje išdirbusį V.Norkų, prieš keliolika metų pasodinusį į teisiamųjų suolą ir Henriką Daktarą, pražudė godumas.

Šiandien jam pateiktas kaltinimas skamba labai panašiai, kaip tas, kuris tada buvo pareikštas tarpininkavimu išsiperkant vogtus automobilius kaltintam Henytei. Šio tada nepavyko nuteisti – dėl suėjusios senaties ir pritrūkus įrodymų.

V.Norkus kaltinamas, kad pasinaudodamas tarnybine padėtimi, reikalavo duoti kyšį. Jis žadėjo paveikti prokurorą, kuris kuravo jo tiriamą reketuojamam verslininkui iškeltą bylą. Šis kaltintas sukčiavimu ir jo byla buvo įstrigusi V.Norkaus tarnybinio kabineto seife jau beveik dvejus metus.

Trūko kantrybė

Reketuojamas verslininkas nusprendė kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), supratęs, kad virsta melžiama karve.

Iš pradžių V.Norkus už žadamą "palankų sprendimą" iš jo paėmė 3 tūkst. litų. Kaip prisipažino sukčiavimu kaltintas reketuojamasis, ši suma jam tebuvo mažmožis.
Už mėnesio paprašyta dar 7 tūkst. litų –  esą "vis negana" bylą prižiūrinčiam prokurorui. Kai V.Norkus, remdamasis panašiais motyvais, po mėnesio vėl paprašė 6 tūkst. litų, verslininkas jau kreipėsi į STT. Nors ir smarkiai rizikavo, nes apie du ankstesnius pareigūnų papirkinėjimo atvejus buvo nepranešęs ir už tai jam pačiam grėsė baudžiamoji atsakomybė.

Pripažįsta ne viską

V.Norkus buvo sulaikytas su įkalčiais – ką tik paimtais pažymėtais pinigais. Be to, STT agentai stebėjo jo susitikimą su reketuojamuoju.

Šis nusikalstamas sandėris įvyko ne per toliausiai nuo tuometės jo darbovietės – Centro policijos komisariato, kuriame V.Norkus buvo trečias pagal svarbą pareigūnas.
Šiandien jis linkęs prisipažinti tik dėl paskutiniojo, bylos duomenimis, išsireikalautų pinigų paėmimo fakto, kai įkliuvo su įkalčiais. Esą įtariamasis taip primygtinai juos siūlė, kad neatsilaikė.

Ar užteks ryžto?

Dėl kitų dviejų atvejų, kuriuose STT pareigūnai nedalyvavo, V.Norkus linkęs kaltę neigti

Nors po paskutinio teismo posėdžio jau užsiminė apie norą, kad jo byla būtų nutraukta pagal laidavimą. Tai įmanoma tik su sąlyga, jeigu kaltinamasis pripažins dėl visų jam inkriminuojamų epizodų.

Ar V.Norkus, vis dar intensyviai besidangstantis nuo jo bylos posėdžiuose dalyvaujančios žiniasklaidos fotoobjektyvų, tam ryšis, neaišku.

Net keturiolika metų sudėtingiausias bylas Kauno policijos Tardymo valdyboje tyręs, aukštąjį teisinį išsilavinimą turintis V.Norkus, dienraščio "Kauno diena" šaltinių duomenimis, šiandien dirba savo vaiko aukle. Dėl šios priežasties jis ne per seniausiai metė darbą pirčių įranga prekiaujančioje bendrovėje, kurioje buvo įsidarbinęs meistru – padėdavo įjungti minėtą įrangą.

Įtartinos slėpynės

Praėjusį penktadienį teismo posėdį vėl teko atidėti, niekaip neprisišaukiant buvusio prokuroro, kuriuo vardu spekuliavo V.Norkus, viršininko.

Šio buvęs pavaldinys, kurį STT agentai tada taip pat sekė, tačiau netrukus suprato, kad viskas vyksta už jo nugaros ir be jo žinios, jau davė teisme parodymus. Jis tebedirba prokuratūroje iki šiol.

Ne vieną V.Norkaus teismo posėdį sužlugdęs buvęs apšmeižtojo viršininkas prieš pusantrų ar porą metų paliko tarnybą prokuratūroje. Rasti šio buvusio skyriaus vyriausiojo prokuroro, užsiregistravusio Darbo biržoje, nepavyksta ir teismo nutartį atvesdinti jį į posėdį vykdžiusiems policijos pareigūnams. Prokuroro žmona jiems teigė nežinanti, kur vyras, jau beveik metus.

Galiausiai išsiaiškinus, kad jam diagnozuota įtartina liga, bandyta įteikti šaukimą į teismą per nedarbingumo pažymėjimą išrašiusią gydytoją. Ši atsisakė padėti. Viliamasi, kad neatsisakys Darbo biržos atstovai.

Turi gerą mokytoją

V.Norkų gina buvęs ne mažiau garsios bylos "herojus" Arnoldas Blaževičius, prieš aštuonerius metus įtartas piktnaudžiavimu tarnyba, dėl ko buvo atleistas iš Kauno ekonominės policijos vadovo pareigų.

Šioje skandalingoje byloje A.Blaževičius buvo suimtas, tačiau vėliau paleistas už 130 tūkst. litų užstatą. Sugebėjęs per teismus vėl grįžti į tarnybą policijoje ir gauti per 20 tūkst. litų kompensaciją, netrukus "parodė visiems nosį" išeidamas į pensiją. Paskui išlipo sausas iš balos ir perdavus bylą teismui.

A.Blaževičių, kuriam prokuroras siūlė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant šios vykdymą dvejiems metams, išgelbėjo buvę pavaldiniai, teisme pakeitę ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, dėl ko kartu su nuosprendžiu, išteisinančiu jų buvusį viršininką, buvo paskelbta ir nutartis, kuria siūlyta prokurorui spręsti, ar nepatraukti šių liudytojų baudžiamojon atsakomybėn už galimai melagingus parodymus.

Pražudė skolos?

V.Norkus jau pasinaudojo turtinga savo gynėjo A.Blaževičiaus patirtimi.

Jis taip pat, prasidėjus ikiteisminiam tyrimui, buvo atleistas iš tarnybos savo noru, nes apskundė patenkinti tokį jo prašymą atsisakiusius Kauno policijos vadovus teismams. Temidės tarnai įpareigojo buvusius kaltinamojo nusikaltimu valstybės tarnybai darbdavius patenkinti jo prašymą atbuline data.

Anot buvusių V.Norkaus kolegų, jis galėjo paslysti užgriuvus finansinėms problemoms – į vieną kamuolį susipynė paimta paskola namui, skyrybos su žmona, trijų vaikų ir naujos draugės išlaikymas. V.Norkaus, kuris tuo metu buvo vyriausiasis tyrėjas arba antras pagal rangą asmuo Centro policijos komisariato kriminalinėje policijoje, alga, nepaisant turimo stažo, buvo apie 3 tūkst. litų.

Vienas kartas nemelavo

Prieš lemtingą įkliuvimą STT agentams su įkalčiais V.Norkus buvo įtartas ir kitais galimais piktnaudžiavimais tarnyba. Tai liko neįrodyta.

Už prekyba poveikiu, kuo jis yra kaltinamas Kauno apylinkės teisme įstrigusioje byloje, V.Norkui gresia bauda iki 130 tūkst. litų (apie 37 tūkst. eurų) arba areštas nuo 15 iki 90 parų, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų su 5 tūkst. litų, rastų per kratą jo ir sugyventinės namuose, konfiskavimu.