Laukia ugniagesių atsakymo

"Mums vis žadama, kad projektas bus pataisytas, bet iš tiesų koreguojamos tik smulkmenos, o esminiai pažeidimai išlieka. Po pirmo viešojo svarstymo buvo aišku, kad mūsų, šalia gyvenančių žmonių, interesai ir teisės niekam nerūpi", – pasakojo planuojamų statybų kaimynystėje gyvenantis Stanislovas Bartkevičius.

Paskutinis projekto viešasis svarstymas numatytas gegužės 2-osios vakarą, tačiau šio sklypo kaimynai abejoja, ar verslininkai tikrai bus ištaisę visas klaidas, kurios akis bado nuo tada, kai paaiškėjo verslininkų užmojai vietoj Žaliakalnio medinuko įsprausti dvylikos butų daugiabutį.

"Buvau Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamente. Specialistai patvirtino, kad yra priešgaisrinės saugos pažeidimų. Laukiu raštiško departamento atsakymo", – likus kelioms dienoms iki paskutinio viešojo svarstymo pranešė S.Bartkevičius.

Mįslinga istorija

"Kauno diena" dar sausį rašė apie tai, kad verslininkų užmojai pastatyti daugiabutį vietoj nugriauto medinuko užkliuvo ir miesto urbanistams: netinkamai apskaičiuotos ir suprojektuotos vietos automobiliams, nenumatytos vietos šiukšlių konteineriams, per maži atstumai iki šalia esančių gyvenamųjų namų ir naujasis pastatas kaimynams užstos saulę, nesilaikyta kai kurių kitų reikalavimų. Abejonių kilo ir dėl to, ar tinkamai organizuoti projekto viešieji svarstymai.

"Turime žinių, kad per viešąjį svarstymą kaimynams buvo pateikta vienokia informacija, mus pasiekė jau kitokia", – tada sakė Miesto planavimo ir architektūros skyriaus vedėjas Nerijus Valatkevičius. Dėl pažeidimų verslininkams nebuvo išduotas statybos leidimas, o projektą liepta taisyti. Pagal pirminius planus ketinta statyti keturių aukštų, šešiolikos butų statinį, bet, sukilus aplinkiniams gyventojams, daugiabutis sumažintas vienu aukštu.

Stebina ir tai, kad sklype stovėjęs medinukas pernai rudenį mįslingomis aplinkybės net kelis kartus degė, o gaisrai apleistame name kilo prieš pat sandorį, kai sklypą su statiniu įsigijo bendrovė "Tvirtovės alėja", įkurta vos prieš mėnesį iki sandorio įregistravimo. Sklypą su mediniu namuku įsigijusi bendrovė visus įgaliojimus atlikti projektavimo ir kitas procedūras suteikė projektuotojui Antanui Jonauskiui.

Gali elgtis bet kaip?

S.Bartkevičius neslepia, kad ir jis, ir kiti būsimų statybų kaimynai jaučiasi mulkinami. "Praėjusį kartą per viešąjį svarstymą buvo demonstruojama, tarsi daugiabutis stovėtų kažkur laukuose, kur daug erdvės, visiškai nepaisant aplink jau esančių pastatų ir susiformavusių erdvių", – piktinosi kaunietis.

Verslininkų planais nepatenkinti žmonės kreipėsi pagalbos ir į Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų tarybą. "Architektai taip pat įžvelgė pažeidimų: nepagrįsti architektūrinių projektinių pasiūlymų sprendiniai, per mažai informacijos apie gretimą užstatymą, nėra želdynų ploto dydžio sklype pagrindimo, nenurodytas atstumas nuo projektuojamo pastato iki gretimo namo, vaikų žaidimų aikštelės riba sutampa su sklypo riba, todėl reikalingas gretimo sklypo savininko sutikimas, nenumatytos ramaus poilsio vietos vyresnio amžiaus ir neįgaliems žmonėms", – vardijo S.Bartkevičius. Anot jo, architektai projekte pasigedo naujo pastato kompozicinio ryšio su aplinkos elementais, kaip reikalauja teisės aktai, ir paaiškinimų, kaip bus paisoma kaimyninių namų gyventojų interesų.

"Nustebino, kad kai kurie architektai, į kuriuos kreipėmės, išsisukinėja nieko nežinantys, nenori gilintis į situaciją, nors pažeidimai akivaizdūs. Toks įspūdis, kad verslininkai gali daryti, ką panorėję, ir niekas negali ar nenori tam užkirsti kelio", – apgailestavo būsimų statybų kaimynas.