Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį praėjusių metų gegužę taksi vairuotoją nužudžiusiam buvusiam apsaugininkui Tomui Kasparavičiui. 

29 metų Kauno rajono gyventojas T.Kasparavičius nesigynė praėjusių metų gegužę nužudęs taksi vairuotoją. 46 metų Darius Vilimas taksi automobiliu vežė T.Kasparavičių į Neveronis. Nušovęs taksistą keleivis jo palaikus nutempė į krūmus, galvą nupjovė, kūną išdraskė, kaip įtariama norėjęs išimti kulkas. 

Kauno apygardos teismas T.Kasparavičiui skyrė 16 metų laisvės atėmimo bausmę už nužudymą ir  1 metų ir 6 mėnesių bausmę už palaikų išniekinimą. Galutinę bausmę teismas skyrė 16 metų. Tokių bausmių prašė ir Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras. 

Nukentėjusieji – nužudyto taksi vairuotojo žmona ir sūnus - buvusiam apsaugininkui prašė priteisti daugiau nei 1 milijono litų civilinį ieškinį. Teismas neturtinei žalai atlyginti priteisė 250 tūkst. litų, už laidojimo išlaidas beveik 7 tūkst. ir per 300 litų valstybės skirto nukentėjusiosios advokato išlaidoms padengti. 

Teismas perkvalifikavo kaltinimą iš itin žiauraus nužudymo į nužudyme dėl savanaudiškų paskatų. 

Teisminio nagrinėjimo metu šiurpiu nusikaltimu kaltintas jaunas vyras mėgino simuliuoti psichinę ligą. Kalbėjo girdėjęs šėtono paliepimus žudyti. Pasak prokuroro, tuo T.Kasparavičius mėgino išvengti bausmės.  

46-rių metų Darius Vilimas buvo nužudytas 2009 metų gegužės 20 dieną. Į policiją kreipėsi taksi vairuotoju dirbusio vyro pasigedę namiškiai. Jau tos pačios dienos vakarą, apie 18.20 val., pranešta apie reto žiaurumo nusikaltimą.  

Pirmieji apie įvykį išgirdę Kauno rajono policijos budėtojai išsyk negalėjo patikėti šiurpą keliančiais žodžiais. Neveronių gyvenvietės pašonėje, žvyrkelyje, vedančiame į „Pabiržės“ sodų bendriją, rasta nupjauta žmogaus galva, o krūmuose aptiktas išniekintas vyro lavonas su šautinėmis žaizdomis. Artimieji pažino D.Vilimą.  

Nors teisminio nagrinėjimo metu nužudymu kaltinamas T.Kasparavičius ėmė pasakoti apie šėtono paliepimus žudyti, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija apsisprendė, kad psichiatrinė ekspertizė jam nebus skirta.  

Teismas rėmėsi ikiteisminio tyrimo metu daryta ekspertize, kurios išvadose rašoma, kad kaltinamajam diagnozuotas emocinis nestabilus tipas. Tačiau ši diagnozė netrukdo suprasti savo veiksmų.