Teismui vėl pasiūlius duoti parodymus savo baudžiamojoje byloje, buvęs EBSW koncerno prezidentas pakartojo to nedarysiąs iki nesusiras kito advokato.

Svetimo turto iššvaistymu kaltinamas Gintaras Petrikas meistriškai išnaudoja įstatymų jam numatytas galimybes, tvirtindamas, esą nori kuo greičiau užbaigti jam jau pabodusius ir išvarginusius teismų maratonus. Tuo tarpu kaltinimus palaikantis prokuroras tokiuose teisiamojo veiksmuose įžvelgia bandymą gudrauti ir vilkinti bylą.

Penktadienį Kauno apygardos teisme įvykęs G.Petriko bylos nagrinėjimas užtruko vos keliolika minučių. Teismo posėdis baigėsi nutartimi, kuria kaltinamajam suteiktas dešimties dienų terminą, įpareigodamas iki kovo ketvirtosios susirasti naują gynėją ir apie tai informuoti teismą.

Kaip jau buvo rašyta „Kauno dienoje“, teisiamasis trečiadienį teismui pareiškė norįs pakeisti advokatą. Tąkart pagrindine priežastimi jis įvardijo tai, kad neseniai G.Černiauskas sirgo ir dėl to negalėjo dalyvauti teismo posėdžiuose, o artimiausiomis dienomis ketina išvykti į seniau suplanuotą kelionę ir grįš tik balandžio pradžioje. Teisėjui pasiteiravus, ar tai vienintelės kliūtys toliau dirbti tu dabartiniu gynėju, G.Petrikas užsiminė, kad yra ir daugiau priežasčių, dėl ko nebenori toliau tęsti bendradarbiavimo su patyrusiu advokatu.

Teismas pritarė prokuroro nuogąstavimams, kad naujo advokato įstojimas į tokios didelės apimties bylą gali užtrukti kur kas ilgiau nei pusantro mėnesio. Be to, vos kiek daugiau nei metai teliko iki senaties termino G.Petrikui inkriminuojamiems nusikaltimams. Tačiau pats kaltinamasis atkakliai laikosi savo nuomonės, tvirtindamas, kad nori kuo greičiau nori užbaigti teismus ir pridūrė, kad advokatą pakeitė ir Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje jis kaltinamas Lietuvos valstybinio komercinio banko turto iššvaistymu.

Stengdamasis užbėgti galimiems nesklandumams už akių, teismas paskelbė nutartį, kuria kone perpus sutrumpino kaltinamojo prašytą kelių savaičių terminą ir skyrė dešimt dienų naujam advokatui susirasti.

„Gynėjo pasirinkimas yra kaltinamojo teisė, todėl skiriamas protingas terminas - dešimt dienų - šiai teisei įgyvendinti. Trys savaitės daugokai. Įpareigoti kaltinamąjį pranešti teismui įteikiant susitarimą su advokatu arba orderį. Taip pat pateikti ir gynėjo pažymą, kuriomis dienomis jis gali dalyvauti teismo posėdžiuose“, - griežtą nutartį paskelbė teisėjas K.Dargužis, tokiu būdu siekdamas užbėgti už akių galimiems nesklandumams, kurie stabdytų tolesnį teismo procesą.