Kaip jau rašyta, kandidatų tapti Kauno apylinkės teismo pirmininku sąrašas, kaip skelbta, turėjo būti sudarytas vasario 14-ąją. Tačiau paskelbtas tik vasario 21-ąją. Tiksliau, jau besibaigiant ne tik šiai darbo, bet ir visai praėjusiai darbo savaitei.

Paskelbtame sąraše buvo nurodyti penki atrankoje į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas dalyvaujantys teisėjai: abėcėlės tvarka – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja, iki pernykščio gruodžio dvi kadencijas buvusi Vilniaus regiono apylinkės teismo pirmininke, Jolanta Bagdonienė, du Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjai, nagrinėjantys civilines bylas – Vaidotas Granickas ir Giedrė Jakštienė, šio teismo baudžiamųjų bylų teisėja Sigita Meškauskienė bei dabartinis jo pirmininkas Arūnas Purvainis, kurio kadencija šiose pareigose baigiasi balandžio 11-ąją, tačiau jis turi teisę eiti šias pareigas ir antrą penkerių metų kadenciją. Jeigu laimės šią atranką.

Tačiau šiandien kandidatų tapti Kauno apylinkės teismo pirmininku sąraše – jau tik keturios pavardės. Nebeliko G. Jakštienės.

Sigita Meškauskienė/Laimio Steponavičiaus nuotr.

Arūnas Purvainis/Redakcijos nuotr.

Nacionalinės teismų administracijos, kurios interneto svetainėje ir skelbiamas šis sąrašas, Komunikacijos skyriaus atstovė šią rokiruotę portalui kauno.diena.lt paaiškino taip: „Panašu, kad G. Jakštienė atsiėmė savo kandidatūrą dar prieš paskelbiant minėtą sąrašą, nenurodydama priežasties. Tačiau, kol „suvaikščiojo duomenys“...“.

Kita naujiena, apie kurią užsiminta, – kur kas skandalingesnė. Vasario 21-ąją, kai buvo paskelbtas minėtas sąrašas, vykusiame Teisėjų tarybos posėdyje buvo priimtas nutarimas pritarti komisijos išvadai dėl galimai Kauno apylinkės teismo pirmininko A. Purvainio padarytų Teisėjų etikos kodekso pažeidimų ir kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos jam iškėlimo.

Jolanta Bagdonienė/A. Ufarto/BNS nuotr.

Vaidotas Granickas/V. Mačiulio feisbuko nuotr.

Remiantis posėdžio vaizdo įrašu, komisijos išvada buvo pristatyta neviešai. Išjungus posėdžio transliaciją, vyko ir diskusijos šiuo klausimu. Visa tai truko daugiau kaip porą valandų. Galiausiai vėl įjungus transliaciją, posėdžiui pirmininkavusi Teisėjų tarybos pirmininkė Danguolė Bublienė paskelbė jau minėtą A. Purvainiui nepalankų nutarimą.

Beje, šiame Teisėjų tarybos posėdyje dalyvavo ir A. Purvainis. Pasiteiravus jo nuomonės dėl siūlymo išklausyti komisijos išvadą neviešai, A. Purvainis pageidavo viešumo, argumentuodamas tuo, kad nebus kalbama nei apie valstybės paslaptį, nei apie sveikatos problemas.

Tačiau komisijos išvadą pristatęs jos pirmininkas savo prašymą nagrinėti šį klausimą neviešai buvo argumentavęs ne tik tuo, kad jis susiję su Pranešėjų apsaugos įstatymo taikymu, bet ir apklaustais buvusiais bei esamais Kauno apylinkės teismo darbuotojais, kurių duomenys – taip pat nevieši, ir net kai kuriais surinktos medžiagos duomenimis.

Žinoma, pasiteirauta ir pranešėjos – Teisėjų tarybos narės S. Meškauskienės, kaip jau užsiminta, kandidatuojančios tapti Kauno apylinkės teismo pirmininke, nuomonės. Ji pritarė komisijos pirmininko prašymui, kad toliau viskas vyktų, išjungus posėdžio transliaciją.

Jeigu Teisėjų etikos ir drausmės komisija nuspręs, kaip siūloma, iškelti A. Purvainiui drausmės bylą, ją nagrinės Teisėjų garbės teismas, kurio nare yra ir G. Jakštienė, atsiėmusi savo kandidatūrą tapti Kauno apylinkės teismo pirmininke dar iki minėto Teisėjų tarybos nutarimo.

Papildyta. Pasirodžius publikacijai, iš pretendentų į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas sąrašo dingo ir S. Meškauskienė. Portalui kauno.diena.lt vėl pabandžius pasidomėti Nacionalinės teismų administracijos Komunikacijos skyriuje, kodėl, šį kartą jau pasiūlyta pateikti klausimus raštu. Gavę į juos atsakymą, publikaciją vėl papildysime.