Gyventojai išreiškė rimtą susirūpinimą, matydami, kad atliekami darbai neatitinka projekto sprendinių, o pats vertingas tinkas jau buvo pažeistas.

Po pirminio susitikimo su gyventojais, Paveldo komisija sušaukė platesnį pasitarimą, į kurį įsitraukė Kultūros paveldo departamento, Kauno miesto savivaldybės specialistai, tvarkybos darbų rangovas „Audomaras“ ir kiti suinteresuoti dalyviai. Susitikimo tikslas – išklausyti visas puses ir ieškoti išeities, kaip derinti projekto įgyvendinimą ir pastato architektūrinės vertės apsaugą.

Vertingo tinko klausimas – ne pirmą kartą Kaune

Granitinis tinkas – modernizmo architektūrai būdingas, technologiškai sudėtingas, brangus ir išskirtinai estetiškas sprendimas. Kauno modernizmo pastatuose jis nėra vien dekoratyvinis sluoksnis – tai neatsiejama architektūrinės kalbos dalis.

„Granitinis tinkas Kauno modernizme yra viena ryškiausių vertybių ir būtent jo brangumas yra ta estetinė raiškos priemonė, per kurią siekta efekto, brangus tinkas šiame laikotarpyje buvo raiškos priemonė, modernizmo architektūros kalboje akcentuojama medžiagų kokybė, jei medžiagą bandome keisti į pigesnį variantą – naikinam vertybę“, – susitikimo metu kalbėjo architektūros istorikas, Paveldo komisijos narys doc. dr. Vaidas Petrulis.

Paveldo komisijos narys, doc. dr. Vaidas Petrulis. Paveldo komisijos nuotr.

Nepaisant tokio tinko vertingumo, tokie atvejai, kai autentiškumui iškyla grėsmė, Kaune nėra pavieniai.

„Paveldo komisijos nariai prisiminė, jog panaši situacija įvyko ir su gerai žinomais Pienocentro rūmais, kai vertingas autentiškas tinkas buvo sunaikintas. Tai išryškino sisteminę paveldosaugos problemą – trūksta aiškaus reglamentavimo ir metodikos, kaip šį tinką tvarkyti ir saugoti“, – pabrėžė Paveldo komisijos pirmininkė doc. dr. Vaidutė Ščiglienė.

Pasiektas susitarimas dėl tolimesnių veiksmų

Diskusijoje pasiekta svarbių susitarimų – Kultūros paveldo departamento ir rangovo sutarimu rangovai ketina nedideliame fasado plote pamėginti pašalinti naujai užpurkštą sluoksnį iki autentiškojo paviršiaus ir tuomet spręsti dėl tolimesnių veiksmų.

Kauno miesto savivaldybės atstovas Saulius Rimas teigė, kad šio pastato tvarkybai Kauno miesto savivaldybė skyrė 42,5 tūkst. Eur, tačiau šios lėšos bus išmokėtos tik tuomet, kai darbai bus tinkamai užbaigti ir išduotas tvarkybos darbų priėmimo aktas.

Kauno miesto savivaldybės atstovas taip pat atkreipė dėmesį, kad granitinio tinko tvarkybos darbai yra brangiausi visame Naujamiestyje, o jų kokybei trukdo kvalifikuotų meistrų trūkumas.

Paveldo komisija: būtina rengti metodiką

Paveldo komisija konstatuoja, kad šis atvejis yra sisteminis: „Svarstysime, ką pagal savo funkcijas ir pareigas galėtume rekomenduoti ne dėl objekto, bet sisteminio atvejo, vertingųjų savybių, tam tikro tinko išsaugojimo“, – susitikimo metu sakė Paveldo komisijos pirmininkė doc. dr. V. Ščiglienė.

Paveldo komisijos pirmininkė doc. dr. Vaidutė Ščiglienė. Paveldo komisijos nuotr.

Paveldo komisija taip pat išreiškė poziciją, jog būtina rengti specialų atskirą paveldo tvarkybos reglamentą granitinio tinko tvarkybai. „Jis padėtų profesionaliai spręsti granitinio tinko apsaugos ir atkūrimo klausimus pastatuose ir leistų išvengti panašių situacijų ateityje“, – sakė pirmininkė.

Ji taip pat pabrėžė, kad Paveldo komisija dėkoja E. Ožeškienės g. 33 namo gyventojams už iniciatyvą ir pastangas saugant modernizmo paveldą. Kaip teigė specialistai, gyventojų aktyvumas yra esminis veiksnys, skatinantis atsakingą paveldosaugos politiką.