Kauno apygardos teismas baigė nagrinėti bylą, kurios ištakos buvo tragedija I forte, kai galingas sprogimas nutraukė mažametei pėdą.

Tragedijos pėdsakais

Dėmesį į save aistros sprogmenims neslepiantys jaunuoliai atkreipė tuoj po 2008 m. lapkritį I forte įvykusios nelaimės, kai sprogimas moksleivei nutraukė pėdą. Kriminalistai atidžiai ėmė naršyti internetinius portalus, kurių forumuose diskutuojama apie sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas ir kitus panašius dalykus.

Taip teisiamųjų suole atsidūrė aštuoni vyrai, kurių amžius svyruoja nuo 20 iki 30 metų. Jie buvo teisiami dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Kad jie galėjo būti prisidėję prie nelaimės forte, nebuvo įrodyta.

Liko laisvėje

Vakar Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendis. Teisiamieji pripažinti kaltais, tačiau realios laisvės atėmimo bausmės jiems pavyko išvengti. Teismas visiems skyrė laisvės apribojimą. Nuo 22 iki 6 val. nuteistieji taip pat turės būti namuose.

Robertas Jodauga nuteistas 1,5 metų, Mantas Giedraitis – 1 metams ir 4 mėnesiams, Robertas Jucius – 1,5 metų, Andrius Grigorjevas – 1,5 metų, Evaldas Navickas – 1 metų 10 mėnesių, Dainius Juškevičius – 5 mėn., Andrius Čėsna – 4 mėn., Dalius Kučiauskas – 4 mėn. laisvės apribojimu.

Teismas atsižvelgė į prokuroro prašymą teisiamiesiems skirti švelnesnes bausmes, nei numato įstatymas, kadangi jų veikla realios žalos valstybei nesukėlė. Baudžiamojo kodekso straipsnis pagal kurį buvo teisiami kaltinamieji numato laisvės atėmimą iki 8 metų.

Pavojingi eksperimentai

Bene įspūdingiausias nuteistiesiems inkriminuotas nusikalstamas epizodas buvo 130 kg sprogstamosios medžiagos susprogdinimas Kazlų Rūdos seniūnijoje. Ekspertų vertinimu, šio kiekio sprogstamoji galia atitiko 53 kg sprogimų stiprumą pagal trotilo ekvivalentą. Nugriaudėjus griausmui liko 6 m skersmens ir 2 m gylio duobė.

Nuteistieji internete taip pat buvo įdėję filmuką, kuriame sprogdintojai pademonstravo, kas lieka iš žmogaus maketo, kai po juo sprogsta maždaug 60 kg sprogstamosios medžiagos.

Teisme kaltinamieji aiškino norėję parodyti neva mokomąjį filmuką, kas kartais atsitinka žmogui sprogdinant. Sumanymas jiems esą nepavyko, tačiau nors ir nepavykusį sumanymą jie vis tik paviešino internetinėje erdvėje.

Teisiamųjų suolo ir aistros sprogimams suvienyta kompanija posėdžiuose aiškino, kad tai tebuvo jų pomėgis. Esą jokios grėsmingos veiklos jie nebuvo sumanę. Tiesiog sutardavo, kokį sprogstamojo mišinio kiekį pasigaminę atsineš, ir pasirinkę nuošalią vietą jį susprogdindavo.

Internetas ir suartino sprogimų aistra gyvenančius vyrukus. Nuteistųjų išsilavinimas labai skirtingas: nuo vidurinio iki aukštojo. Užsiėmimai – nuo vairuotojo, bedarbio iki Medicinos universiteto studento, "Geležinio vilko" artilerijos bataliono taikytojo ir Biochemijos instituto perspektyvaus mokslininko.