Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) tirs, ar miesto tarybos narė Rūta Vanagaitė, dėdama pastangas uždaryti Plytinės kartodromą, nepažeidė įstatymų. Pati politikė jai mestus kaltinimus vadina pramanais.

Ginasi kaltinimų

VTEK, apsvarsčiusi miesto politikės ir mero Artūro Zuoko bendražygės R.Vanagaitės elgesį Vilniuje esančio Plytinės kartodromo istorijoje, nusprendė dėl tarybos narės elgesio pradėti tyrimą.

Artimiausiu metu turėtų paaiškėti, ar ši politikė kišdamasi į kartodromo veiklos ribojimo reikalus nesupainiojo viešųjų ir privačiųjų interesų, nes pati savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi name, kurio gyventojai aktyviausiai pasisakė prieš kartodromą.

Pati R.Vanagaitė dienraščio „Vilniaus diena“ žurnalistui sakė apie šį VTEK sprendimą sužinojusi tik iš pažįstamų žmonių ir labai nustebusi, nes istorijoje ji, kaip pati sakė, „yra niekuo dėta“.

Politikė savo kaltės neįžvelgia. Dienraščiui ji tvirtino, kad jokiais veiksmais nepažeidė tarybos nario etikos.

„Aš tik pasirašiau peticiją dėl to kartodromo. Daugiau jokiais veiksmais nesistengiau, kad tas kartodromas būtų uždarytas“, – sakė R.Vanagaitė.

Etikos sargams R.Vanagaitę paskundė paties kartodromo vadovai, tačiau tarybos narė sakė nė nežinanti, kas ir kodėl VTEK pasiskundė dėl jos elgesio.

„Nežinau, kas paskundė, kodėl tą tyrimą pradėti reikia. Čia tikrai kažkoks bereikšmis dalykas, jo aš nesuprantu. Žinau, kad žmonėms tas kartodromas trukdė, kad kėlė triukšmą. Atsakingos institucijos juk nustatė, kad triukšmo lygis ten per didelis, bet juk ne aš tai padariau“, – sakė R.Vanagaitė.

Kalte neabejoja

Visai kitaip mano R.Vanagaitę VTEK paskundęs viešosios įstaigos „Plytinės kartodromas“ direktorius Darius Jonušis. Dienraščiui jis tvirtino esąs įsitikinęs, kad R.Vanagaitė buvo pagrindinė kartodromo darbo laiko ribojimo iniciatorė ir tyčia, turėdama asmeninių interesų, siekė atimti iš vaikų galimybę sportuoti.

„Jei nebūtume įsitikinę, jog būtent ji dėjo pastangas, kad kartodromas būtų uždarytas, nebūtume kreipęsi į komisiją. Džiaugiamės, kad R.Vanagaitė kol kas veikia tik vietos valdžioje. Galima tik įsivaizduoti, ką ji būtų padariusi dirbdama aukštesnėje politikoje“, – kalbėjo D.Jonušis.

Jis prisiminė, kaip savivaldybėje organizuotame kartodromo atstovų ir valdininkų susitikime dalyvaudama R.Vanagaitė itin aktyviai reiškėsi, siekdama rasti kuo daugiau priežasčių uždaryti kartodromą.

„Ji žinojo visas aplinkybes, visus garso tyrimus ir panašiai. Jei žmogus gyvena viename iš tų namų, turėtų iš viso atsiriboti nuo tokių dalykų svarstymo savivaldybėje. Bet ji kaip tik labai aktyviai reiškėsi. Ir taip aišku, kodėl ji tai darė“, – toliau dėstė pašnekovas.

Kartodromas toliau veiks

Visi „Plytinės kartodromo“ ir vietos gyventojų ginčai baigėsi mero Artūro Zuoko verdiktu. Po susitikimų su abiem šalimis meras pareiškė, kad kartodromas ir toliau galės netrukdomas vykdyti savo veiklą, nes jis šioje vietoje atsirado anksčiau, nei buvo pastatyti daugiabučiai.

Pasak mero, ir statybos leidimus išduodantys pareigūnai, ir higienos centras turėjo įvertinti situaciją, prieš išduodami leidimus statyti namus.

Dienraštis primena, kad savivaldybės administracija iki šio mero pareiškimo kartodromui buvo pritaikiusi itin griežtas sankcijas. Sportiniams gokartams laikinai buvo leista važinėti tik nuo 11 iki 13 val. ir tik darbo dienomis, kai visi sportuojantys vaikai lanko pamokas mokyklose.

VTEK sprendimas

VTEK tirs Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narės R.Vanagaitės elgesį. Komisija nusprendė pradėti tyrimą po to, kai susipažino su viešosios įstaigos „Plytinės kartodromas“ prašymu.

Jame nurodoma, kad, eidama Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nario pareigas, R.Vanagaitė galbūt siekia apriboti kartodromo veiklą.

Teigiama, kad R.Vanagaitė greta kartodromo yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Esą todėl R.Vanagaitės elgesys, siūlant trumpinti kartodromo darbo laiką, siekiant sumažinti keliamą triukšmą, gali būti veikiamas viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto.