Neįgalus kaunietis kaimo turimo sodyboje iškėlė prabangias vestuves, už kurias nesumokėjo. Taip teigia sodybos šeimininkė ir jaunikio giminaitė. Vyras atšauna, kad moterys jį šmeižia.

Atšoko prabangias vestuves

Netoli Zapyškio esančioje "Papiškių" kaimo turizmo sodyboje šeimininkaujanti Liuda pasakojo, kad prieš vestuves sutartį atvažiavęs pasirašyti jaunikis Viktoras Bulkaitis ir jo giminaitė nesispyriodami sumokėjo tūkstančio litų dydžio užstatą. Moteris, nieko bloga nenujausdama, pildė visas užsakovo užgaidas. Vestuvės išties buvo prabangios: jaunasis prašė visko, kas geriausia: pradedant šakočiais ir baigiant sūkurine vonia lauke. Į kaimo turizmo sodybą jaunuosius ir jų palydą atvežė limuzinas, grojo muzikantai.

Vien kaimo turizmo sodybai jaunasis įsipareigojo atseikėti 3,5 tūkst litų. Pagal susitarimą užsakovas turėjo susimokėti atvykęs, tačiau jaunieji smarkiai vėlavo, todėl Liuda šventės įkarštyje neskubėjo reikalauti pinigų. Jų ji paprašė kitą dieną, tačiau šventės dalyviai pradėjo išsisukinėti. Vestuvės buvo atšoktos rugpjūčio viduryje, bet už jas iki šiol nesumokėta.

"Net minties tokios nebuvo, kad žmonės tokiais būdais gali pradėti bendrą gyvenimą. Niekada nieko panašaus nėra buvę", – teigė Liuda.

Kaltina dukterėčią

Savo vyrui kaimo turizmo sodybos verslu padedanti verstis Liuda pasakojo, kad V.Bulkaičiui ne kartą skambino, tačiau vyras dėl pinigų sumokėjimo nesileidžia į kalbas.

"Su kuo sutartį pasirašė, tas ir turėtų grąžinti pinigus. Mano parašų sutartyje nėra. Tegul ir aiškinasi tarpusavyje", – dėl reikalavimų sumokėti pinigus pernelyg neišgyveno V.Bulkaitis

Išties sutartį su kaimo turizmo sodyba pasirašė ne jaunikis, o jį lydėjusi giminaitė Jurgita Šlamaitė. V.Bulkaitis teigia jai atidavęs trūkstamus pinigus prieš vestuves, bet už jas nebuvo sumokėta. V.Bulkaičio tuo žmogumi vadinama J.Šlamaitė išties yra ne tik jo dukterėčia, bet ir vestuvių liudytoja. Jauna moteris teigia patekusi į dėdės pinkles.

"Nuvažiavus pasirašyti sutartį, jis neturėjo dokumentų, todėl ją užpildėme mano vardu. Jis yra mano dėdė, todėl pasitikėjau, jam padėjau, o likau kalčiausia. Man gėda, kad tokį dėdę turiu", – graudinosi J.Šlamaitė.

Po vestuvių giminaičiai ne kartą bande tarpusavyje susitarti, tačiau nesėkmingai.

"Kai su juo bandai kalbėtis, tai jam galvą pradeda skaudėti, tai dar kas nors darytis", – viltis susišnekėti su dėdė teigia palaidojusi J.Šlamaitė.

"Tai ji su manimi po vestuvių nesikalba", – priešingą versiją pateikė V.Bulkaitis.

Žada skųstis dėl šmeižto

Liuda teigė patikėjusi V.Bulkaičio žodžiais, tačiau dabar mananti, kad jis galėjo apgauti ir savo giminaitę arba veikti su ja kartu.

"Pradėjus domėtis, išaiškėjo, kad tai ne pirmas panašus atvejis, į kurį įsipainioja jo šeima. Jie eina per gyvenimą naudodamiesi kitų žmonių patiklumu ir užuojauta", – kalbėjo Liuda.

Moteris tvirtino nė karto neišgirdusi atsakymo, kad pinigų niekada negaus, tačiau būtų naivu tikėtis, kad visą trūkstamą sumą iškart surinktų nedirbanti, tris vaikus iš pašalpų išlaikanti J.Šlamaitė.

Ant nesąžiningų klientų supykę kaimo turizmo sodybos savininkai žada nenuleisti rankų. Jie kreipėsi į policiją, o vėliau – į skolų išieškojimo bendrovę. J.Šlamaitė, atrodo, jau susitaikė su mintimis, kad skolą teks sumokėti jai pačiai.

Teismais grasina ir V.Bulkaitis. "Šito reikalo taip nepaliksiu. Ant manęs pamazgas pila, sako, kad aš vagis, berniukais grasina. Skųsiuosi dėl tos sodybos savininkų šmeižto, o jei giminaitė teisme sakys, kad pinigus atidaviau, skųsiuosi, kad šmeižia ir ji", – žadėjo vyras ir teigė, kad dėl galimybės bylinėtis jau kalbėjo su teisininku.