Lietuvos teismų sistemos grimasos: vienas tos pačios instancijos teismas panaikina baudą, kitas už tokį patį esą prasižengimą skirtą nuobaudą paliko galioti. Kuo tikėti?

Kankina sveikatos problemos

Vilniuje gyvenantis azerbaidžanietis Nazimas (pavardė redakcijai žinomi) nuolat pakliūna į policijos akiratį, nes važinėja neprisisegęs saugos diržų. Jis nėra piktybinis pažeidėjas, o tik turi didelių stuburo sveikatos problemų ir nesisegti diržų jam primygtinai rekomendavo medikai. Tačiau pareigūnams medikų pažyma atrodo bevertė. Kaip elgtis, nežino net teismai, kurie skelbia skirtingus nuosprendžius.

42 metų vyras sostinėje gyvena seniai, čia turi žmoną, darbą, augina du vaikus. Automobilis jam būtinybė, kitaip nesugebėtų išlaikyti šeimos, tačiau vos atsisėdęs į jį, Nazimas rizikuoja pakliūti į policijos nemalonę. Priežastis – sutrikusi sveikata. Didelių stuburo problemų turinčiam vyrui nepadėjo nei operacijos, nei nešiojamas korsetas, nei fizioterapija ar skausmą mažinantys vaistai. Nazimas pripažintas antros grupės invalidu, jam nustatytas tik 40 proc. darbingumas.

Prieš sėsdamas į automobilį, jis visada pasitikrina, ar pasiėmė savo ligos istoriją ir 2009 m. rugpjūčio 28 d. sostinės Antakalnio poliklinikos gydytojos Genovaitės Neverauskienės išduotą pažymą, kurioje aiškiai parašyta, kad jam nerekomenduojama segtis saugos diržų, o ši pažyma galioja neribotą laiką.

Policija skiria baudas

Dažniausiai policijos pareigūnams tokios pažymos pakanka, jie leidžia vyrui važiuoti toliau, tačiau pasitaiko ir principingesnių, kurie į Naziro brukamą pažymą nekreipia dėmesio. Esą Kelių eismo taisyklėse nenurodyta, kad tokia pažyma yra dokumentas.

Šių metų birželio 3-iosios ankstų rytą Nazimo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas Vilniuje, Pylimo gatvėje. Vyras, kaip jau įpratęs, su visais dokumentais pareigūnui pateikė ir minėtos pažymos originalą.

Bet, kaip vėliau teisme pasakojo Nazimas, policininkas pareiškęs, kad ši pažyma jam neįdomi, grąžino ją vyrui atgal, surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą ir skyrė 150 litų baudą.

Anot Nazimo, jis prašė pareigūno prie protokolo pridėti ir šią medicininę pažymą, bet policininkas tik pasišaipė: esą jis apsimetinėja, pažyma suklastota ir iš viso nėra tokio teisės akto, kuris leistų nesisegti saugos diržų.

Tokį pareigūno sprendimą azerbaidžanietis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Laukdamas šio teismo nutarties Nazimas buvo nubaustas dar kartą. Liepos 26-ąją jį, nesegintį saugos diržų, policijos pareigūnai sustabdė Lukiškių gatvėje. Pažyma nepadėjo ir šįkart – vyrui vėl skirta bauda. Kadangi tai jau antras toks jo nusižengimas, policijos pareigūnas ant baudos kvito suraitė didesnę sumą – 250 litų.

Sprendimai skirtingi

Nutartį dėl birželio 3-iąją Nazimui skirtos baudos Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė perskaitė rugpjūčio 30 d.

Nutartis Nazimui nebuvo palanki – vairuodamas automobilį neprisisegęs saugos diržų jis pažeidė Kelių eismo taisykles, tačiau kadangi yra invalidas, bauda nuo 150 litų jam sumažinta iki 100 litų.

Antrąją nutartį to paties teismo teisėja Irena Paulauskienė paskelbė lapkričio 18 d. Išnagrinėjusi administracinę bylą teisėja konstatavo, kad Nazimo kaltė įrodyta remiantis pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, tačiau ji nusprendė policijos skirtą 250 litų baudą panaikinti. Tai padaryta atsižvelgiant į Nazimo ligos sunkumą ir įvertinus tai kaip lengvinančią aplinkybę.

Pirmąją teismo nutartį Nazimas apskundė aukštesnės instancijos teismui, antrąja liko patenkintas, tačiau ją gali apskųsti policijos pareigūnai.

Neegzistuojanti išimtis

Abi teisėjos savo nutartyse pažymėjo, kad Kelių eismo taisyklių 208 punkte yra nurodoma išimtis, kada galima nesisegti saugos diržo. Tai įmanoma tik tuomet, kai asmuo turi kompetentingos institucijos išduotą specialų pažymėjimą, kad jam dėl rimtų priežasčių negalima segtis saugos diržų. Šiuose pažymėjimuose turi būti nurodytas jų galiojimo laikas.

Nei R.Miliuvienė, nei I.Paulauskienė Nazimo turimos poliklinikos pažymos prie tokių dokumentų nepriskyrė. Apie kokias nors lengvatas neparašyta ir jo invalidumo pažymėjime.

Tačiau, pasirodo, tai ne Nazimo apsileidimas. Lietuvoje vis dar nėra institucijos, kuri išduotų tokius pažymėjimus. Tai savo nutarime pažymi ir baudą Nazimui panaikinusi teisėja I.Paulauskienė. "Teismas pažymi, kad KET 208 punkte numatytos teisės įgyvendinimas nėra teisiškai sureguliuotas, kadangi nėra teisės aktų, kurie numatytų specialių pažymėjimų, suteikiančių teisę vairuoti transporto priemones neužsisegus saugos diržų, išdavimo ir naudojimo tvarką, ir įgaliotų kompetentingą instituciją išduoti specialius pažymėjimus", – rašo teisėja nutartyje.

"Matyt, nesusikalbėjo"

Kad tokios pažymos Lietuvoje iki šiol neišduodamos, dienraščiui patvirtino ir Lietuvos kelių policijos tarnybos viršininko pavaduotojas Aleksandras Samulevičius.

"Kelių eismo taisyklėse tikrai numatyta tokia išlyga, tačiau iki šiol Lietuvos vairuotojai tokių pažymėjimų neturi", – sakė A.Samulevičius.

Anot jo, tuo dar 2004–2005 m. bandė rūpintis Sveikatos apsaugos ministerija, joje buvo sudaryta net speciali darbo grupė šiai problemai spręsti, tačiau jos darbo rezultatų nėra iki šiol. "Jie turėjo parengti reikiamus įstatymo projektus, sudaryti ligų, dėl kurių žmonėms gali būti taikoma ši išimtis, sąrašą, bet, matyt, nesusikalbėjo", – aiškino Lietuvos kelių policijos tarnybos viršininko pavaduotojas.

A.Samulevičius mano, kad kol specialių pažymėjimų nėra, tokias pažymas gali išduoti medikai ir jos turėtų tikti vairuotoją sustabdžiusiems pareigūnams.

Vis dėlto net ir turint tokią pažymą, jis pataria žmonėms segėti saugos diržus. "Automobiliniai diržai leidžia žmogui judėti, nevaržo jo judesių. Vairuotojas be saugos diržų pakliuvęs į eismo įvykį, gali daug labiau nukentėti nesegėdamas diržo, ypač, jei jis ir taip turi didelių stuburo problemų. Gal geriau juos užsisegti ir taip pasaugoti savo sveikatą ir gyvybę", – patarė A.Samulevičius.