Tarptautinio valiutos fondo (TVF) ekspertai Lietuvoje veltui laiko neleidžia. Prieš išvykdami iš šalies jie pateikė dar vieną rekomendaciją – apmokestinti absoliučiai visas gyventojų pajamas, net ir pensijas, dovanas, palikimą.

Gavai pajamų – mokėk!

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vadovo Kęstučio Glavecko teigimu, TVF siūlo įvesti savotiškus progresinius mokesčius, kurie būtų skaičiuojami ne tik nuo atlyginimo, bet ir nuo visų gaunamų pajamų.

"Tai būtų kažkas panašaus į gyventojų pajamų solidarumo mokestį – tam tikra progresinių mokesčių atmaina. Jie (TVF ekspertai – red. past.) akcentavo, kad progresiniai mokesčiai galėtų būti vienas iš variantų (gauti papildomų pajamų į biudžetą – red. past.). Tarifai apimtų visas, ne tik darbo pajamas – mažoms būtų taikomas nulinis, kitoms – diferencijuotas, o dideles pajamas gaunantys asmenys mokėtų didžiausio tarifo mokesčius", – vakar po susitikimo su TVF misijos Lietuvoje vadove Catriona Purfield sakė komiteto vadovas.

Taigi skirtingais progresinių mokesčių tarifais būtų apmokestinti dividendai, tantjemos, pajamos, gautos iš nekilnojamojo ir kitokio turto nuomos ar pardavimo, palikimai, dovanos ir t. t., net pensijos. Tiesa, premjeras Andrius Kubilius yra sakęs, kad klausimas dėl pensijų apmokestinimo kol kas nesvarstomas.

Pensininkams – nulinis tarifas

Anot K.Glavecko, asmenims, kurie per metus gauna iki 10 tūkst. litų (apie 830 litų per mėnesį) pajamų, būtų taikomas nulinis pajamų mokesčio tarifas. O gaunantiems per 100 tūkst. litų per metus (apie 8300 litų per mėnesį) – maždaug 37–40 proc. pajamų mokesčio tarifas.

Tiesa, jis pabrėžė, kad visa tai – tai tik pamąstymai ir pasiūlymai. Esą yra pateikti keli preliminarūs naujos mokesčių sistemos variantai, tačiau jų atskleisti politikas nesutiko, nes jokių konkrečių sprendimų dar nėra.

"Mokesčių didinimas šiuo metu nėra geras ir logiškas dalykas, bet kito pasirinkimo mes neturime", – tikino Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas. – Vienoje rankoje laikome automobilių ir nekilnojamojo turto mokesčius, kurie sukeltų labai daug problemų ir šurmulio, o kitoje – netiesioginius progresinius mokesčius – sistemą, kuri taikoma daugelyje pasaulio šalių, tarp jų ir Jungtinėse Valstijose."

Visuomenė nesutinka

K.Glaveckas taip pat pareiškė, kad iki 2012 m. progresinių mokesčių Lietuvoje įsivesti ir taip nepavyktų. Pagrindinis argumentas – laiko stoka. Be to, TVF siūlymams, susijusiems su mokesčių didinimu, labai priešinasi ekonomistai ir visuomenė. K.Glaveckas tai esą pranešė ir misijos atstovei C.Purfield.

"Sakiau, kad TVF siūlymai labai sunkiai įgyvendinami, sakiau, kad reikia išplėsti ieškojimų būdus ir pagrindinių pajamų rezervų ieškoti kitose vietose. Turime omeny, kad reikia grįžti prie valstybės išlaidų mažinimo, o pajamų srityje keisti būstų renovavimo politiką, plėsti eksportą. Turime keisti savo požiūrį ir į rinkas, ir į partnerius Vakaruose bei Rytuose", – dėstė politikas.

Rūta Vainienė

Lietuvos laisvosios rinkos instituto prezidentė

Mūsų nuomonė apie tokias iniciatyvas yra vienareikšmiškai neigiama, nes tai yra mokesčių naštos didinimas, o žmonės ir taip jau nuskausminti. Dar vienas mokesčių kėlimas juos visai nuskurdintų. Be to, progresiniai mokesčiai turi ir kitų ydų – jie demotyvuoja žmones imtis papildomų veiklų, iš kurių būtų galima gauti pajamų. Kam vargti, jei vėliau ir taip reikės atiduoti vis didesnę tų pajamų dalį? Tai atbaido kvalifikuotą darbo jėgą, didesnes pajamas gaunančius specialistus, verslius žmones. O būtent tokie asmenys ir sukuria didžiausią to BVP, kurį visi norime pasidalyti, dalį. Jie pasirinks kitą pilietybę. Progresiniai mokesčiai sugriauna ekonominio augimo pagrindus. Įsivesime juos, o paskui stebėsimės, kodėl šalyje tiek mažai kvalifikuotos darbo jėgos, kodėl žmonės nenori dirbti, kodėl nesisteigia nauji verslai ir t. t.

Labai dažnai sakoma, kad Šiaurės ar Vakarų šalys taiko progresinius mokesčius ir puikiai gyvena. Tačiau jei jos būtų tokius mokesčius įsivedusios, kai gyveno prastai, niekada ir nebūtų suklestėjusios. Be to, yra labai aiški tendencija: tos šalys, kurios turėjo dideles žirkles tarp didžiausio ir mažiausio mokesčių tarifų, tą atotrūkį mažina, žingsnelis po žingsnelio artėja prie proporcinės mokesčių sistemos. Beprotybė būtų kartoti kitų klaidas, užuot iš jų pasimokius.

Turtingieji JAV moka per mažai

Vieno turtingiausių pasaulio žmonių, bendrovės "Microsoft" įkūrėjo Billo Gateso tėvas teigia pritariantis Vašingtono valdžios iniciatyvai apmokestinti daugiausia pajamų gaunančius gyventojus pajamų mokesčiu. Šiuo metu tokio mokesčio Vašingtono valstija nerenka.

"Mažai ir vidutiniškai uždirbantys valstybę remia per daug, o turtingieji – per mažai. Bent jau man dėl to viskas aišku. Mažiausiai uždirbantys valstijai atiduoda apie 16 proc. savo pajamų, o tas vienas procentas turtingiausiųjų – vos 2,5 proc. Tai paprasčiausiai neteisinga", – sakė į pensiją išėjęs 84 metų teisininkas Billas Gatesas vyresnysis. Beje, jei būtų pakeisti teisės aktai, mokestį mokėti tektų ir jam.

Vašingtono valstijoje siūloma, kad privačių asmenų pajamos, viršijančios 200 tūkst. JAV dolerių (562 tūkst. litų) per metus, būtų apmokestintos 5 proc. gyventojų pajamų mokesčiu, o viršijančios 500 tūkst. JAV dolerių (1,4 mln. litų) – 9 proc. Atitinkamai sutuoktinių pajamoms, viršijančioms 400 tūkst. JAV dolerių (1,1 mln. litų), būtų taikomas 5 proc., o viršijančioms 1 mln. JAV dolerių (2,8 mln. litų), – 9 proc. mokesčio tarifas.

Skaičiuojama, kad mokesčiai švietimo ir sveikatos fondo sąskaitą papildytų 1 mlrd. JAV dolerių (2,8 mlrd. litų). Dėl mokesčio bus balsuojama lapkritį.

Nuo 2008 m. jau aštuonios valstijos įvedė arba padidino pajamų mokesčius turtingiesiems. Tarp jų ir Konektikuto, Merilando, Niujorko, Oregono.

Iniciatyvos kritikai argumentuoja, kad šie pakeitimai neskatins vartojimo ir stabdys investicijas.

B.Gatesas jaunesnysis, kurio turtą "Forbes" vertina 53 mlrd. JAV dolerių (148,9 mlrd. litų), dar nėra apsisprendęs, ar remti šią iniciatyvą.