Konkurencijos tarybai – teismo antausis. Paaiškėjo, kad praėjusių metų viduryje apkaltindama reklamos paslaugas teikiančias bendroves neleistinais susitarimais rinkoje ir joms skirdama tūkstantines baudas, ji elgėsi neteisėtai.

Konkurenciją rinkoje prižiūrinčios įstaigos nutarimą dėl reklamos bendrovių panaikino Vilniaus apygardos administracinis teismas. Išnagrinėjęs reklamos agentūrų ir žiniasklaidos planavimo paslaugas teikiančių bendrovių skundą, teismas nusprendė, kad Konkurencijos taryba neatsižvelgė į bendrovių pateikiamus argumentus ir priimdama nutarimą suklydo.

Praėjusių metų birželį Konkurencijos taryba nusprendė, kad taikydamos ir derindamos konkursinį mokestį, kurį turėjo mokėti įmonės, skelbusios konkursus pirkti reklamos ir žiniasklaidos paslaugas, reklamos bendrovės pažeidė Konkurencijos įstatymą. Už tai Lietuvos komunikacijos agentūrų asociacijai (KOMAA) ir 26 jos narėms buvo skirtos baudos nuo kelių iki 480 tūkst. litų.

KOMAA nuo 2003 m. reklamos paslaugų bendrovėms rekomendavo prašyti iš konkursus organizuojančių bendrovių 3 tūkst. litų kompensacijos už pasiūlymo pateikimą tais atvejais, kai konkurso organizatorius reikalauja iš dalyvių pasiūlyti kūrybines idėjas. Nuo 2004 m. panaši rekomendacija pateikta ir žiniasklaidos planavimo paslaugų bendrovėms. Konkurencijos tarybos nuomone, toks mokestis galėjo veikti kaip orientyras kitoms tokia veikla užsiimančioms bendrovėms ir riboti konkurenciją rinkoje.

Sankcijų sulaukusios bendrovės argumentavo, kad priimdama nutarimą Konkurencijos taryba nepakankamai įsigilino į jų pateiktus argumentus ir vadovaudamasi formaliu argumentu priėjo išvadą, kad minėta asociacija ir joje esančios bendrovės siekė riboti konkurenciją.