Konkurencijos taryba vakar paskelbė verdiktą pieno perdirbėjams. Kad būta kartelinio susitarimo, įrodyti nepavyko, bet už informacijos mainus skirtos solidžios baudos.
Nesąžiningais susitarimais kaltinti pieno perdirbėjai gali atsipūsti. Konkurencijos tarybai (KT) nepavyko įrodyti buvus kartelinį susitarimą. „Surinkome duomenis, kaip skirtingų įmonių darbuotojai tarėsi dėl kainų. Tartasi elektroniniais laiškais, tačiau paties kainų derinimo fakto neradome“, – apgailestavo tyrimui vadovavusi KT Kartelių skyriaus vyriausioji specialistė Lina Kasperavičienė.
Pasak KT, šiuo atveju klasikinis kartelio modelis netiko – nebuvo dalytasi nei teritorija, nei pelnu. „Karteliui sudaryti reikalinga visa sistema. Pienininkų byloje nebuvo išsiaiškinta, kad įmonės susitiko, susitarė dėl kainos ir pasidalijo rinką“, – išteisinimo priežastis aiškino KT pirmininkas Rimantas Stanikūnas.
Nubausti už žinių mainus
Nors kartelio apraiškų ir nerasta, KT pienininkus nubaudė už keitimąsi konfidencialia informacija. Asociacija „Pieno centras“ buvo tarpininkas, per kurį keistasi duomenimis apie pieno supirkimo kainas, produkcijos pardavimo kiekius. Taip įmonės siekė išlaikyti savo rinkos dalį ir apsidrausti nuo agresyvios konkurencijos“, – konstatavo L.Kasperavičienė. Specialistės teigimu, taip buvo pažeistas Konkurencijos įstatymas.
Nustatyta, kad bendrovės per „Pieno centrą“ kas mėnesį keitėsi informacija ne tik apie Lietuvos, bet ir kitų šalių rinkų pokyčius.
Tiesa, mechanizmas nebuvo toks paprastas. Narystė asociacijoje bendrovėms nesuteikė galimybės gauti riboto naudojimo informacijos. Ji buvo prieinama tik toms asociacijos narėms, kurios pateikdavo savo duomenis, pasirašydavo leidimus, kad tokia informacija gali būti naudojama.
Dėl šios priežasties, kaip nepriklausanti „Pieno centrui“, buvo visiškai išteisinta bendrovė „Žemaitijos pienas“.
Solidžios baudos nenuskriaus
Įvertinus įmonių bendradarbiavimą atliekant tyrimą, veiklos pavojingumą ir jos trukmę, bendrovėms buvo paskirtos baudos, siekiančios 0,06–0,24 proc. metinių įmonių pajamų.
Skaudžiausiai sprendimas palietė bendrovę „Pieno žvaigždės“, kuriai skirta 865,9 tūkst. litų nuobauda. Mažiausia bauda teko įmonei „Modest“ – 7 tūkst. litų.
Tai palyginti švelnios bausmės. Jei būtų pasitvirtinę įtarimai dėl kartelinio susitarimo, bendrovėms galėjo būti skirtos baudos, siekiančios iki 10 proc. metinės apyvartos.
Anot „Pieno žvaigždžių“ vykdomojo direktoriaus Lino Sasnausko, tokio dydžio baudos būtų sužlugdžiusios pieno sektorių. „Jokia įmonė nepakeltų tokios nuobaudos“, – anksčiau dienraštį tikino L.Sasnauskas.
Laukiant KT verdikto, Vilniaus vertybinių popierių birža vakar laikinai sustabdė prekybą biržoje kotiruojamų keturių pieno perdirbimo bendrovių: „Pieno žvaigždžės“, „Rokiškio sūris“, „Žemaitijos pienas“ ir Vilkyškių pieninės – akcijomis. Tokį sprendimą birža priėmė siekdama apsaugoti investuotojų interesus, kol pasirodys patvirtinta informacija.
Kaltinimas – staigmena
Gavę didžiules nuobaudas, verslininkai džiaugiasi, kad buvo išteisinti bent dėl kartelinio susitarimo.
„Pieno žvaigždžių“ ir „Rokiškio sūrio“ vadovai vakar teigė esantys patenkinti, kad KT išteisino dėl įtarimų sudarius kartelį, o baudas vertino kaip pamoką ateičiai.
„Sprendimas tik įrodė, kad pieno sektoriaus veikla skaidri, o produkcijos kainos kilo dėl pasaulinių tendencijų. Tą mes visą laiką bandėme įrodyti“, – tikino „Rokiškio sūrio“ valdybos pirmininkas Dalius Trumpa.
Pašnekovas teigė, kad įmonė dar svarstys galimybę nepalankų sprendimą apskųsti teismui.
„Reikia apskaičiuoti, kad teismo procesas neatsieitų brangiau nei pati nuobauda. Be to, procesas užtruktų“, – svarstė D.Trumpa.
Pasak verslininko, įmonės informacija keitėsi nuo 1999-ųjų, o apie tai žinojo ir Statistikos departamentas, ir pati KT, todėl kaltinimas buvo staigmena.
„Prieš keletą metų taryba atliko tyrimą, tačiau tada valdininkams informacijos mainai neužkliuvo, – stebėjosi D.Trumpa. – Manėme, kad elgiamės teisingai.“
„Pieno žvaigždžių“ valdybos pirmininkas Julius Kvaraciejus vakar teigė dar turįs pasitarti su kitais akcininkais, tačiau, jo nuomone, įmonė į teismą tikriausiai nesikreips.
„Marijampolės pieno konservų“ valdybos pirmininkas Raimondas Karpavičius sakė, kad įmonė jaučiasi nubausta neteisėtai ir kitą savaitę turėtų nuspręsti, ar skųs šį sprendimą teismui.
R.Karpavičius teigė, kad „Marijampolės pieno konservai“ veiklą asociacijoje yra suspendavę, o asociacijos teikta informacija buvo netiksli ir neaktuali, todėl įmonė ja nesinaudojo. Anot jo, tokius pat duomenis kas mėnesį viešai skelbia Žemės ūkio ministerija.
Naujausi komentarai