Architektas grūdino klaipėdietės kantrybę

Klaipėdietė žemės sklypo Tauralaukyje savininkė Kristina Peištarienė pasipiktinusi Klaipėdos apskrities administracijos specialistų darbu.

Tik kone po dviejų mėnesių iš apskrities specialistų galiausiai sulaukusi leidimo rengti detalųjį planą, moteris mano, kad valdininkai nesilaiko įstatymo nustatytų terminų, be to, kelia pernelyg daug reikalavimų.

Dėl 4 arų

Sklypo ir namo Tauralaukyje savininkė - K.Peištarienės šeima - nusprendė nusipirkti dar keturis arus žemės sužinojusi apie galimybę praplėsti turimą sklypą ir taip atitolinti prie pat namo slenksčio nubrėžtas vadinamąsias raudonąsias linijas, už kurių žemė - jau valstybės.

Todėl reikėjo parengti sklypo dalies detalųjį planą, o prieš tai - gauti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos leidimą jį rengti. Šio leidimo sklypo savininkai paprašė dar pernai lapkričio pradžioje.

Pagal įstatymą apskritis į prašymą privalėjo atsakyti ne vėliau nei po 30 dienų.

Atsakymo nesulaukė

Nesulaukusi atsakymo, klaipėdietė raštu paprašė apskrities administraciją paaiškinti, kodėl atsakymo nėra, bei informuoti, per kiek dienų apskrities valdininkai privalo duoti atsakymą.

Po savaitės, gruodžio16 dieną, tuometinė Klaipėdos apskrities viršininkė Virginija Lukošienė atsakė, kad prašymo nagrinėjimas negali tęstis ilgiau kaip 30 dienų, ir pridūrė, kad atsakymas į pernai lapkričio 4 dienos prašymą jau buvo paruoštas, paaiškėjo, dar gruodžio 6 dieną. Tačiau jis dar buvo perduotas Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyriausiajam specialistui Edmundui Benečiui „tolimesnėms derinimo procedūroms“.

Siuntė pas kitą

K.Peištarienė pasiteiravo E.Benečio, kada tos procedūros bus galutinai suderintos ir galiausiai duotas leidimas rengti detalųjį planą.

Architektas turėjęs priekaištų, esą savininkų pateiktas pažymėjimas apie dar 1998 metais Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį nėra patikimas. Neva pasenę duomenys. Todėl pareikalavo naujo, 2005 metais išduoto pažymėjimo. Savo reikalavimą E.Benetis grindė apskrities juristo nurodymu. Moteriai teko aiškintis dar ir su apskrities juristu, ar iš tiesų šis dokumentas netinkamas. Tačiau sužinojo, kad yra priešingai nei reikalauja E.Benetis. „Apskrities juristas patikino, kad dokumentas tinkamas ir galioja“, - „Klaipėdai“ sakė K.Peištarienė.

„Dingo“, bet atsirado

Tuomet klaipėdietė vėl skambino E.Benečiui. Architekto atsakymas moterį galutinai suglumino: ji išgirdo, kad žemės sklypo, kurį ji norinti praplėsti keturiais arais, Registro duomenų bazėje iš viso nėra.

„Kaip gali nebūti, jei jau nebe pirmi metai mes tvarkingai mokame žemės nuosavybės mokestį?“, - sakė K. Peištarienė.

Galiausiai 2005 metų gruodžio pabaigoje apskritis davė leidimą rengti detalųjį planą. Reikia suprasti, kad duomenų bazėje sklypas vėl atsirado.

Daug darbo

Klaipėdos apskrities teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros vyriausiasis specialistas Edmundas Benetis paaiškino, kodėl klaipėdietė buvo vaikoma nuo vieno specialisto pas kitą, kodėl užsitęsė leidimo išdavimo procedūra.

Iš dalies procedūra užsitęsė ir todėl, jog nebuvo pateikti naujausi dokumentai. Tai yra sklypo nuosavybės pažymėjimas, išduotas 1998 metais. Pasak E. Benečio, per septynerius metus galėjo pasikeisti ne tik sklypo savininkai, bet ir pats sklypas galėjęs būti įkeistas. Todėl ir buvo reikalauta naujausių duomenų. Pasak E.Benečio, jam teko pačiam Registro duomenų bazėje patikrinti, ar minėto sklypo duomenys nepasikeitę. Klausiamas, kodėl jis sutrikdė K.Peištarienę, pareiškęs, kad tokio sklypo visai nesą, E.Benetis aiškino apie savo galimybę „prieiti“ prie duomenų bazės. Esą ši galimybė jam apskritai buvo sudaryta tik pernai, kaip tik gruodžio pabaigoje. „Likus trims dienoms iki Kalėdų“, - sakė E.Benetis.

Tada jis patikrinęs, ar pažymėjimas galioja, - esą jau nebenorėjęs daugiau vaikyti klientės.

E. Benetis pridūrė, kad apskrities specialistai labai užsiėmę, todėl ne visada spėja laiku viską atlikti. „Eilinį kartą ponios galima atsiprašyti“, - sakė E.Benetis.