Užsienio reikalų ministrui Vygaudui Ušackui kyla įtarimų, ar atleidžiamas Valstybės saugumo departamento (VSD) generalinio direktoriaus pavaduotojas Darius Jurgelevičius į šią instituciją buvo perkeltas teisėtai. D.Jurgelevičių į VSD buvo delegavusi Užsienio reikalų ministerija.

Nežino, ar gali tekti priimti į URM

„Man kyla klausimas, ar 2004 metų birželio 11 dienos ministro įsakymas iš tikrųjų buvo teisėtas. Nors įsakyme nurodyta, kad jis skiriamas pagal birželio 8 dienos prezidento dekretą bei Diplomatinės tarnybos įstatymo 24 straipsnio 3 dalį. Tačiau tuo metu galiojančiame įstatyme diplomatui sutinkant buvo galima laikinai jį perkelti į Prezidentūrą, Seimo kanceliariją ar kitas Vyriausybės įstaigas. Nebuvo nuorodos į kitą valstybės įstaigą, turint omenyje, kad VSD yra valstybės, o ne Vyriausybės įstaiga", - penktadienį BNS sakė V.Ušackas.

Ministro teigimu, vėliau 2004-aisiais Seime buvo priimtas Diplomatinės tarnybos įstatymo pakeitimas, numatantis galimybę perkelti diplomatą į kitas valstybines įstaigas, t.y. ir į VSD.

Atsižvelgus į tai, anot ministro, kyla klausimas, kokios yra „šio teisėtumo ar neteisėtumo pasekmės" D.Jurgelevičiui ir jo santykiui su Užsienio reikalų ministerija.

„Žinant, kad jis turi galiojančią diplomatinės tarnybos sutartį, kyla klausimas, ką reikės daryti, jei jis pageidaus grįžti dirbti į ministeriją. Kol kas mes tokio jo pageidavimo išreikšto raštu nesame gavę, kai gausime, tada ir spręsime. Bet dabar yra keistas teisinis kazusas. Matyt, buvo niša ir sąmoningai ar nesąmoningai ja pasinaudota", - kalbėjo V.Ušackas.

V.Ušackas taip pat paaiškino, kodėl D.Jurgelevičiui negalioja, paprastai buvusiems diplomatams taikomas maksimalus 5 metų terminas sugrįžti į diplomatinę tarnybą ir susigrąžinti diplomatinį rangą.

Išeitinės kompensacijos negaus

„Mes šiuo metu esame delegavę 3 žmones į naujosios prezidentės komandą, Vyriausybės kanceliariją, ir jie visi pereidami į kitą instituciją nutraukė diplomatinės tarnybos sutartį kaip tai priklauso pagal įstatymą. D.Jurgelevičiaus atveju to nebuvo padaryta. Tuo metu buvo niša tokiam veiksmui, nes tuo metu nebuvo aiškios takoskyros, ar ministerijos sekretorius yra politinis paskyrimas, ar ne", - aiškino V.Ušackas.

Pasak ministro, perkeliant D.Jurgelevičių į VSD direktoriaus pavaduotojus nebuvo teisinės, politinės nuostatos, kad pereidami dirbti į politinio pasitikėjimo postus kitose įstaigose diplomatai turėtų nutraukti ryšius su URM.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė ketvirtadienį pasirašė dekretą, kuriuo D.Jurgelevičiuis nuo rugpjūčio 20 d. atleidžiamas iš VSD generalinio direktoriaus pavaduotojo pareigų.
Pasak VSD atstovo spaudai Vytauto Makausko, teikimas prezidentei atleisti D.Jurgelevičių iš pareigų inicijuotas jo paties prašymu. V.Makauskas sakė, jog išeitinės kompensacijos D.Jurgelevičius negaus.

Dabar dirba patarėju

D.Jurgelevičius šiuo metu dirba vyriausiuoju Europos Sąjungos stebėsenos misijos Gruzijoje politiniu patarėju. Į šias pareigas jį delegavo VSD, tačiau pasitraukdamas iš departamento D.Jurgelevičius kartu baigs tarnybą ir šioje misijoje.

2006 m. gruodį Seimo patvirtintoje parlamentinio tyrimo apie VSD veiklą išvadoje teigiama, kad "VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas D.Jurgelevičius viešai neetiškai kalbėjo apie žuvusį departamento pareigūną (Vytautą Pociūną - BNS)".

Išvadoje taip pat rašoma, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto gauta medžiaga „leidžia teigti, kad dėl nesklandumų, kilusių VSD valdybos veikloje, kuriai vadovavo V.Pociūnas, didelę atsakomybės dalį turėtų prisiimti VSD generalinio direktorius pavaduotojas D.Jurgelevičius, kuravęs šią valdybą, bei VSD generalinis direktorius A.Pocius. Įvertinant įvykių ir informacijos visumą, galima daryti prielaidą, kad V.Pociūnas buvo pašalintas iš atsakingų VSD pareigų norint pristabdyti jo atliekamus svarbius tyrimus transporto ir energetikos sektoriuose šalies nacionalinio saugumo aspektu."

VSD veiklos parlamentinį tyrimą inspiravo buvusio saugumo pareigūno V.Pociūno žūtis Breste. Jis 2006 metų rugpjūčio 23 d. ankstų rytą iškrito per viešbučio 9 aukšto langą. Generalinė prokuratūra nustatė, kad tai buvo nelaimingas atsitikimas, tačiau teismas jau du kartus įpareigojo prokurorus atnaujinti bylos tyrimą.