Savivaldybėje

Valdžia perskirstė pinigus

Klaipėda vis turtėja: savivaldybės taryba pakoregavo miesto biudžetą ir Privatizavimo fondo sąmatą, iš viso perskirstę daugiau nei 20 milijonų litų.

Sėkminga privatizacija

Finansų skyriaus vedėja Aldona Špučienė savivaldybės tarybos nariams aiškino, kad Privatizavimo fondo lėšos nelauktai padidėjo sėkmingai pardavus savivaldybės valdomų bendrovių „Klaipėdos keliai“ ir „Specialus autotransportas“ akcijas. Privatizavimo fondą 50 tūkst. litų dar papildė banke gautos palūkanos.

Savivaldybės taryba pritarė, kad didžiausia Privatizavimo fondo investicija – daugiau nei 4,8 mln. litų vietoje planuotų 2 mln. – būtų skirta Muzikos centro koncertų salės rekonstrukcijai.

Daugiau nei planuota Privatizavimo fondo lėšų skirta uostamiesčio centriniam stadionui ir „Žalgirio“ sporto rūmams rekonstruoti, Skulptūrų parko tvarkymo darbams. 2 mln. skirti Klaipėdos autobusų parkui – didinti įstatinį kapitalą ir naujiems miesto autobusams pirkti.

Daugiau lėšų gaus įvairios švietimo, kultūros ir sveikatos apsaugos įstaigos.

Svarstant Privatizavimo fondo sąmatos pakeitimus tarybos nariai priekaištavo, kad svarstant projektą tarybos komitetuose ir frakcijose pakeisti nieko neįmanoma: projektus rengia tik savivaldybės administracija.

Turtingas biudžetas

Miesto biudžetas šiais metais jau buvo tikslintas keletą kartų: nuo 203 mln. vasario mėnesį jis padidėjo iki 218,276 mln. litų. Tačiau miesto biudžetui dar gavus papildomų pajamų, savivaldybės biudžetas buvo padidintas iki 229,5 mln. litų.

Didžioji dalis papildomų lėšų skirta miesto švietimo įstaigoms. Mokyklose bus remontuojami tualetai, atnaujinama virtuvių įranga, perkami vadovėliai ir baldai.

Tarybos narys Andrejus Fominas teiravosi, kodėl biudžeto lėšos numatytos tik M.Gorkio mokyklos virtuvės patalpų remontui, nors visa mokykla yra avarinės būklės. Jam buvo paaiškinta, kad lėšas šios mokyklos renovacijai skirs Vyriausybė.

Vytautą Valevičių sudomino daugiau nei 588 tūkst. litų, skiriamų viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“. Šiomis lėšomis savivaldybės įstaigai atsilyginama už lengvatinį keleivių vežimą. Už suteiktas paslaugas tiesiogiai su vežėjais atsiskaito „Klaipėdos keleivinis transportas“.

V.Anužis priekaištavo, kad tikslinant miesto biudžetą tarybos nariai svarstymo metu gavo visiškai parengtą sprendimo projektą, kuriame iš esmės nieko negalėjo nei pasiūlyti, nei pataisyti. Jo nuomone, savivaldybės administracija tarybos narius turėtų daugiau įtraukti į panašių sprendimų parengimą.