Darbo partijos (DP) vedlys Viktoras Uspaskichas su savo bendražygiais toliau mina teismo slenkstį ir teikia keistus prašymus. Bet užvilkinti bylos DP atstovams vakar nepavyko.

Planai: kartu teisiamų Vytauto Gapšio ir Vitalijos Vonžutaitės kolega, partijos lyderis V.Uspaskichas pareiškė, kad pabėgti gali bet kada, tačiau to nenori.

Bėgti gali bet kada

Ar V.Uspaskichas vietoj teismo posėdžio gali išvykti į Europos Tarybos Parlamentinę Asamblėją? Tokį galvosūkį vakar sprendė Vilniaus apygardos teismas, nagrinėjantis DP juodosios buhalterijos bylą. Tačiau teismas nusprendė, kad kaltinamasis į užsienį išleistas nebus.

Antradienį buvo baigta garsinti bylos medžiaga, kurią sudaro 164 tomai. Iki vidurdienio teismas išklausė vienos kaltinamosios slapta fiksuotus telefoninius pokalbius ir vėl paskelbė byloje savaitės pertrauką.

Per posėdžio pertrauką duodamas interviu V.Uspaskichas žurnalistams pareiškė, esą jis lengvai pabėgtų nuo Lietuvos teisėsaugos į užsienį, bet to daryti nenori.

DP vedlys aiškino, kad bet kada gali išvykti iš šalies, nes jam skirta kardomoji priemonė – piniginis užstatas. V.Uspaskichas patikino, kad neseniai buvo išvykęs į Dubajų ir prieš porą dienų grįžo iš Rusijos šiaurės, kur aplankė savo motiną.

"Galiu bet kada sėsti ir važiuoti, man niekas nedraudžia – jeigu norėčiau, būčiau galėjęs likti ir pabėgti", – dėstė V.Uspaskichas.

Klausėsi pokalbių

Beje, teismas vakar posėdyje viešai perklausė 2006 m. vasario 7 d. telefoninį tuometės DP finansininkės Marinos Liutkevičienės ir finansines Darbo partijos machinacijas padėjusios atskleisti buhalterės Nijolės Steponavičiūtės pokalbį. Kiek vėliau, kaip paaiškėjo, telefonu jos bendravo dar sykį. Pokalbiai, sprendžiant iš garso įrašo, familiarūs. Tačiau tada moterys kalbėjo apie buhalteriją ir su tuo susijusiais klausimais.

"Nerodyk sumos, nes tu jos iš tikrųjų neišleidi", – pašnekovę mokė N.Steponavičiūtė ir priminė, kad tokių dalykų neaptarinėtų telefonu: "Atvažiuok pas mane, bet ne šiandien." Kitame pokalbyje M.Liutkevičienė klausė, kaip įforminti DP nario mokestį.

Tiesa, byloje taip pat užfiksuoti N.Steponavičiūtės ir dabartinės parlamentarės Vitalijos Vonžutaitės pokalbiai, tačiau teisiamieji nepageidavo, kad jie būtų pagarsinti.

Teikė keistus prašymus

V.Uspaskicho ir jo advokato prašyme teismui teigta, kad kaltinamasis kaip Seimo narys yra deleguotas į Europos Tarybos Parlamentinę Asamblėją, o sausio 21–25 d. ji rengia posėdžius. Kaltinamojo advokatas nurodė, kad Asamblėja V.Uspaskichui garantuoja teisinę neliečiamybę vykstant sesijoms.

Tad V.Uspaskichas teismo prašė posėdį atidėti, kol grįš iš Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos. Politikas ir jo gynėjai aiškino, kad Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos nariams galioja atskiras teisinis imunitetas.

"Teismas šiandien šiurkščiausiai pažeidė teisės normą ir posėdis šiandien neteisėtas!" – pareiškė DP vedlio advokatas Vytautas Sviderskis. Bylą kuruojantis prokuroras Saulius Verseckas sakė, kad prašymas nepagrįstas, ir siūlė tęsti procesą. Teisėjų kolegija tam pritarė.

Sukosi milijonai

Anot prokurorų, 2004 m. DP deklaravo 6,907 mln. litų pajamų ir 5 mln. litų išlaidų; 2005 m. – 1,957 mln. litų pajamų ir 1,628 mln. litų išlaidų; 2006 m. – 1,911 mln. litų pajamų ir 2,058 mln. litų išlaidų.

Jau nustatyta, kad 2004–2006 m. į DP buhalteriją nebuvo įtraukta 24,881 mln. litų pajamų ir 23,429 mln. litų išlaidų.

Be to, paaiškėjo, kad per trejus metus DP iš įvairių rėmėjų gavo daugiau kaip 3 mln. litų į apskaitą neįtrauktų pajamų, o rėmėjai buvo įvardyti tik vardais arba inicialais.

Teigiama, kad DP neteisėtai iš įvairių rėmėjų gavo apie 3 mln. litų.