Prezidentūra ragina grįžti prie partnerystės įstatymo priėmimo

Pasak jo, partnerystę apibrėžiantis įstatymas turi atitikti ir Konstituciją, ir visuomenės konsensusą šiuo klausimu.

„Iš esmės turime grįžti prie to įstatymo priėmimo, kuris ir Konstituciją atitiktų, ir atitiktų visuomenės konsensusą“, – „Žinių radijui“ antradienį sakė V. Augustinavičius.

„Tikrai neturėtų būti taip, kad gyventojai nuolatos eitų į teismus tam, kad įgyvendintų savo teises“, – pridūrė jis.

Taip patarėjas kalbėjo apie BNS skelbtą situaciją, kai Teisingumo ministerijai nepavykus užginčyti Lietuvos teismų įpareigojimo valstybei registruoti dviejų vilniečių moterų partnerystę, įstaiga ir toliau žada nevykdyti įsiteisėjusio sprendimo, argumentuodama, kad nėra įstatymu nustatytos registravimo tvarkos.

Taip, praėjus pusantrų metų po Konstitucinio Teismo sprendimo, atvėrusio kelią tos pačios lyties poroms įteisinti partnerystę per teismus, susiklosto aklavietė – teismai partnerystes pripažįsta, bet ministerija atsisako jas registruoti, kol Seimas nepriims įstatymo.

V. Augustinavičius, paklaustas, ar Teisingumo ministerija turi vykdyti galutinį teismo sprendimą, atsakė: „Na, čia jau teisinis ginčas, tai aš negalėčiau toliau pakomentuoti“.

„Bet įstatymas yra sprendimas į visus šiuos klausimus“, – kalbėjo prezidento patarėjas.

Praėjusių metų balandį Konstitucinis Teismas paskelbė, jog Seimas pažeidė Konstituciją 24 metus nevykdydamas Civiliniame kodekse įrašyto įsipareigojimo patvirtinti atskirą įstatymą su detalesniu partnerystės reguliavimu, kad įsigaliotų kodekso normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos. Be to, konstatuota, kad partnerystė turi apimti ne tik skirtingų, bet ir tos pačios lyties asmenis.

Po šio nutarimo teisingumo ministrei Ritai Tamašunienei pareiškus, kad nerengs partnerystę reguliuojančio įstatymo projekto, grupė Seimo socialdemokratų, liberalų ir konservatorių pernai rudenį registravo lyčiai neutralios partnerystės įteisinimą per Civilinį kodeksą.

Šis projektas vis neįrašomas į parlamento plenarinių posėdžių darbotvarkę.

Lyčiai neutralią partnerystę parlamente mėginta įteisinti ne kartą, bet nesėkmingai.

Praėjusią kadenciją Seime pradėti svarstyti du įstatymų projektai, susiję su skirtingų ir vienos lyties porų santykių reguliavimu – Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, įvedančios „artimojo ryšio“ sąvoką, tačiau pakeitimai nebuvo priimti.