Seimo narys Petras Gražulis pirmadienį kreipėsi Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, prašydamas įvertinti Lietuvos banko vadovo Vito Vasiliausko elgesį.

Seimo frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas P. Gražulis pranešė, kad taip reagavo į visuomenės informavimo priemonėse pasirodžiusią informaciją.

„Privaloma ištirti, kodėl V. Vasiliauskas, žinodamas, jog laikinasis administratorius Adomas Audickas be konkurso samdo advokatų kontorą „Raidla, Lejins & Norcous“, kurioje jis pats anksčiau dirbo, nesiėmė priemonių užkirsti tam kelią ir aprobavo šio teisinių paslaugų teikėjo pasirinkimą“, – išplatintame pranešime teigė P. Gražulis.

Taip pat parlamentaras prašo ištirti, ar „Raidla, Lejins & Norcous“ pasirinkimas yra susijęs su tuo, kad V. Vasiliauskas ir jos vadovaujantysis partneris Irmantas Norkus kartu studijavo Vilniaus universiteto teisės fakultete ir kartu gyveno studijų metu.

„Man kyla labai daug pagrįstų abejonių ar Lietuvos banko valdybos pirmininkas V. Vasiliauskas savo veiksmais priėmė sprendimus nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atliko savo tarnybines pareigas. Manau, kad artimi santykiai su I. Norkumi, „Raidla, Lejins & Norcous“ vadovaujančiu partneriu, užkirto kelią akivaizdžiam sąžiningumo, objektyvumo principams ir V.Vasiliauskas neįvykdė pareigos elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog interesų konfliktas yra“, - pažymėjo P. Gražulis.

Anot P.Gražulio, V.Vasiliauskas žinojo, jog „Raidla, Lejins & Norcous“ buvo pasirašiusi didelės vertės paslaugų sutartis su Europos rekonstrukcijos ir plėtros banku (ERPB) 2009-2011 metais. ERPB yra vienas didžiausių Šiaulių banko akcininkų.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija praėjusią savaitę nutarė nepradėti tyrimo dėl galimo Adomo Audicko viešųjų ir privačių interesų supainiojimo, nutarusi, kad jis nėra asmuo, kuriam gali būti taikomas Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas.