Taip socialdemokratas kalbėjo ministerijai nepavykus užginčyti Lietuvos teismų įpareigojimo valstybei registruoti dviejų vilniečių moterų partnerystę, tačiau ir toliau žadant nevykdyti įsiteisėjusio sprendimo. Dar kelios bylos yra įsiteisėjusios po pirmos instancijos teismo sprendimo, nes jų ministerija neskundė, kai jai vadovavo „aušriečių“ deleguotas Rimantas Mockus.
Taip, praėjus pusantrų metų po Konstitucinio Teismo sprendimo, atvėrusio kelią tos pačios lyties poroms įteisinti partnerystę per teismus, poros atsidūrė aklavietėje. Nepaisant teismų sprendimų jų naudai, Teisingumo ministerija teigia, kad partnerystėms registruoti reikia priimti įstatymą.
„Mes kalbam apie apie teismų sprendimų įgyvendinimą. Ir jeigu jie nėra įgyvendinami, tai ministerija mokės baudas ir tos baudos kaupsis“, – BNS sakė L. Šedvydis.
Pasak jo, kai ministerijai per dieną teks mokėti kelis tūkstančius eurų baudų, „sprendimai tada atsiras“.
„Aš žinau, skamba labai keistai, bet gali būti, kad šitas šitas dalykas reikšmingai motyvuos priimti tam tikrus tarpinius sprendimus“, – kalbėjo socdemas.
Advokato Aivaro Žilvinsko teigimu, Lietuvoje jau yra paskirtų baudų už sprendimų nevykdymą, tačiau ir jas ministerija apskundė teismams.
Skaičiuojama, kad dėl partnerystės registravimo iš viso į teismus jau kreipėsi pusšimtis porų. Maždaug pusė jų tebesibylinėja. Dalyje procesų valstybei jau teko padengti bylinėjimosi išlaidas, kurios siekia tūkstančius eurų.
L. Šedvydžio teigimu, iš esmės problemą išspręsti galėtų Seimas, priėmęs įstatymą, tačiau ir čia šis klausimas stringa.
Grupė Seimo socialdemokratų, liberalų ir konservatorių pernai rudenį registravo lyčiai neutralios partnerystės įteisinimą per Civilinį kodeksą, tačiau šis projektas vis neįrašomas į parlamento plenarinių posėdžių darbotvarkę.
„Tiesiog reikia, matyt, tam tikro įsiklausymo, susiklausymo ir valios, – kalbėjo politikas. – Ir jeigu praktiškai visos politinės jėgos bando bėgt nuo nuo šitos problemos ir stengiasi vengt ar ignoruot ją, yra labai sudėtinga kažkaip tai motyvuotai ir greitai greitai ją išspręsti. Bet aš aš manau, kad tai bus išspręsta.“
Savo ruožtu Liberalų opozicinių liberalų lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen Teisingumo ministerijos ir jos vadovės R. Tamašunienės elgesį vadi piktybiniu ir kenkiančiu.
„Teisingumo ministerija, kuri turėtų teisės pagrindus saugoti, juos griauna“, – BNS teigė politikė.
„Matau čia atsakomybę politinę. Ir negaliu atmesti, kad ir tam tikra teisinė gali būti atsakomybė, jeigu, pavyzdžiui, poros, kurioms Teisingumo ministerijos vadovybės veiksmais yra kliudoma registruoti savo partnerystę, kreiptųsi į teismą konkrečiai jau dėl teisingumo ministrės ar Teisingumo ministerijos vadovybės veiksmų“, – pridūrė ji.
Seimo narė abejojo ministrės galimybėmis toliau eiti pareigas, tačiau pabrėžė, kad interpeliacijai greičiausiai nepakaktų politinio palaikymo.
„Bet kai ateis laikas kelti interpeliaciją, teisingumo ministrė tikrai bus mūsų sąrašo viršūnėje“, – kalbėjo V. Čmilytė-Nielsen.
Lyčiai neutralią partnerystę parlamente mėginta įteisinti ne kartą, bet nesėkmingai.
Praėjusią kadenciją Seime pradėti svarstyti du įstatymų projektai, susiję su skirtingų ir vienos lyties porų santykių reguliavimu – Civilinės sąjungos įstatymas ir Civilinio kodekso pataisos, įvedančios „artimojo ryšio“ sąvoką, tačiau pakeitimai nebuvo priimti.
(be temos)
(be temos)
(be temos)