Neteisybė

Aptarnavimas, kurio nėra

Klaipėdos savivaldybės tarybos valia dalis klaipėdiečių kaip ir anksčiau tebemoka už paslaugas, kurių negauna.

Dar prieš metus savivaldybei buvo žinoma problema - žmonės skundėsi, kad gyvendami butuose su daliniais patogumais turi mokėti tokius pat mokesčius, kaip ir gyvenantys butuose su visais patogumais. Tai yra klaipėdiečiai, kurių butuose nėra centralizuotų šildymo arba karšto vandens tiekimo sistemų, turėjo mokėti už šių sistemų eksploatavimą. Šiuos pinigus gauna bendrovės, laimėjusios savivaldybės skelbtą konkursą aptarnauti daugiabučių namų šilumos ūkio sistemas.

Tuomet Miesto ūkio komitetui vadovavęs Valdemaras Anužis parengė savivaldybės tarybos sprendimo projektą, kuriuo siūlė diferencijuoti tarifą (0,16 Lt / kv. m) už daugiabučių namų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą. Klaipėdiečiams, gyvenantiems namuose, kuriuose nėra centralizuoto karšto vandens tiekimo sistemų, V.Anužis siūlė nustatyti 0,07 Lt / kv. m tarifą už daugiabučių namų šildymo sistemų aptarnavimą. Kai name nėra centralizuotos šildymo sistemos, už daugiabučių namų karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą siūlyta nustatyti 0,09 Lt / kv. m tarifą (skaičiavimus dėl siūlomų naujų tarifų atliko „Klaipėdos energija“).

Jeigu būtų buvęs priimtas toks sprendimas, jis būtų buvęs teisingas žmonių, kurie gauna ne visas paslaugas, atžvilgiu. Tačiau politikai tokiam pasiūlymui nepritarė. V.Anužio nuomone, nepritarė ne dėl kokių nors svarbių priežasčių - todėl kad sprendimo projektą teikė būtent V.Anužis. Todėl ir dabar klaipėdiečiai nepriklausomai nuo to, yra jų butuose centralizuota šildymo ar karšto vandens tiekimo sistema ar ne, moka tokio pat tarifą už šių sistemų aptarnavimą, kaip ir gyventojai, į kurių butus tiekiama ir šiluma, ir karštas vanduo. Praėjusių metų gruodžio 24 d. patvirtintas vieningas tarifas už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų eksploatavimą – 0,16 Lt.

Tokia socialine neteisybe pasipiktinęs klaipėdietis A. K. sakė numynęs savivaldybės slenksčius, tačiau jokios naudos iš to nėra. Valdininkams nerūpi, kad dalis miestiečių moka už paslaugas, kurių negauna.

Savivaldybės tarybos narys V.Anužis prisiminė, kad posėdyje, kuriame buvo atmestas jo teikiamas sprendimo projektas, kalbėta, jog jį reikia „tobulinti“. Tačiau per metus šio darbo niekas net nebandė imtis. Galbūt todėl, kad žmonių, kurie moka už negautas paslaugas, kaip spėjama, nėra daug. Tačiau, V.Anužio nuomone, jeigu jie savivaldybę apskųstų teismui, jų ieškinys neabejotinai būtų patenkintas, o savivaldybė turėtų atlyginti nuostolius už visą praeitą laikotarpį.